書展爆出香港人入場25元，遊客入場10元的新聞，使不少香港人感到氣憤，紛紛投訴貿發局歧視云云。但歧視一詞有以下兩種意思，我們看看。
第一，歧視有嚴格上的法律意義，但依現時香港法律，沒有一條歧視條例是針對書展以上歧視發出，但現時進行諮詢的歧視條例修訂會包括，修例涉及如區分本地人及旅客的身份，進行有等差對待，將會納入歧視。但筆者相信很多對今次價格歧視感到氣憤的人，又未必會支持歧視條例修訂。
第二，歧視又可引申為一種心理上的憎惡，例如憎惡某一群體，同時喜愛、至少不憎惡另一群體，因此對他們施以差別對待。一般私人機構或個人作出這種歧視，若不干犯法例，也就奈何不了它或他們。但貿發局作為法定機構，固定不能作出這些歧視，但這種歧視動機是驗證不了，除非貿發局高層親口承認。
因此，我們若以歧視作為投訴的根據，力度是不足的。但是否表示不應投訴，卻也不是，要用另一些理由。貿發局作為法定機構，其推行的政策是否得到公眾接納，是判斷該政策是否合理的一個重要標準。現時書展也有學生優惠，時段價格差異，但這種價格差異廣為公眾接受，所以沒有爭議。而有關旅客、本地人的價格差異則未必，至少現時部份市民對書展價值歧視感到憤慨，就印證這項政策是有爭議的。但有爭議，就應先撤回，就這麼簡單。
為何香港人對於旅客、本地人的價格歧視感到憤慨？追根究柢還是中港矛盾。書展入場旅客多是大陸人，港人認為不值得給予他們優惠，就是這麼簡單。中港矛盾內容複雜，澄清誰是誰非並不是你貿發局的責任，你的責任就是依據香港人意願行事，你有種就說反對價格歧視的人並非主流，因此繼續價格歧視。
同時，根據法定機構推行政策要公正持平原則，貿發局有關「優惠旅客，可以向他們推廣香港閱讀風氣，使書展國際化」這些說法，所謂的好處包含著太多假設及推斷，一句「為何不將本地人入場費調低，以促進閱讀大眾化」的反詰，足令貿發局的解釋顯得軟弱無力。因此，港人不必然要認同你的解釋，這些解釋亦不能作為你貿發局摒棄「公正持平原則」的理由。
向旅客提供價格優惠既有爭議，貿發局違反公正持平原則的同時，又未能說服市民價格歧視有益於香港整體利益。故此，你還是撤回旅客優惠吧！