*以下「輻射」一詞均指「電離輻射」（ionizing radiation）
任何劑量的電離輻射均可致癌。不論輻射來自天然環境、核電設施、本底／背景輻射（當中包括人為造成的）、醫療過程，任何劑量的輻射也可引致癌症，而且輻射劑量每增加一份，致癌風險亦隨之上升。輻射沒有所謂的「安全劑量」可言。
這不是什麼駭人聽聞的網上謠言，也不是反核人士的胡言亂語，而是科學界在長期研究和辯論中一再印證的結論，應該早已成為大眾的「科學常識」。
奇怪的是，每當核災或輻射污染事故發生，總會有政府官員、專家學者、自命理性的科普愛好者、甚至醫護人員，以或權威或輕描淡寫的姿態向大家說「少少輻射不會有問題」、「低劑量輻射對人體沒有影響」、「低劑量輻射是安全的」等不盡不實的訊息。如實告訴大家低劑量輻射也可致癌的專家，往往屬於少數例外。
根據美國國家科學院於2006年發表的《曝露於低劑量電離輻射的健康風險》(Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation, BEIR VII），綜合過往的生物研究數據，「線性無閥值模型」（LNT, linear- no-threshold model）最能合理描述輻射劑量與患癌風險最的關係。也就是說，即使最微少劑量的輻射，也可增加人類患癌的風險，而且風險隨劑量按比例上昇（線性），並不存在一個不會致癌的所謂安全劑量（無閥值）。這是得到國際輻射防護委員會（ICRP）、美國國家輻射防護及測量議會（NCRP）、聯合國核輻射效應科學委員會（UNSCEAR）等機構認可的風險評估模型。
[圖PS-4 在一生之中，每100 人約有42人會被診斷出患上癌症（以黑圓點代表）。根據這份報告的計算，在背景輻射之上，單次的0.1Sv低能量直綫轉移輻射照射可在100人當中導致1宗癌症病例（以星形代表）。]
根據該報告的例子（圖PS-4），0.1Sv（=100mSV）的輻射在100人當中會額外（在原有個案以外）導致1宗癌症。依此推論，1mSv可在10,000人當中引致1宗癌症；或者可以說，對個人而言，1mSv的輻射會增加1/10,000的患癌風險。假設上述「綫性無閥值」模型和例子是正確的話，則可以設想一些例子，以顯示出低劑量輻射可引致的後果：
(1) 城市A人口為7百萬，其背景輻射為每年2.5mSv，則每年有2.5x7,000,000/10,000= 1750人會因背景輻射而在一生之中（受照後數年、10、20、30或40年後）患上癌症。
(2) 城市A受核災影響，「背景輻射」上升到每年20mSv，則每年因「背景輻射」而患上癌症的人數會為原來的8倍，即8x1750=14,000人（或20x7,000,000/10,000=14,000人）。若情況持續5年，則會有7萬人因此上患症。
(3) 隣近城市B人口有1千萬，准許受輻射污染的食物入口，上限為每人每年攝入1mSV的輻射。這項規定等於容許最多每年有1x10,000,000/10,000=1000人因進食受輻射污染食物而患上癌症。
(4) 某醫療集團推廣驗身計劃，其中包括輻射劑量為10mSv的CT scan。若有25萬人參加，則會有10x250,000/10,000=250人在其一生中因此而患上癌症。
上述例子旨在說明：任何劑量的輻射均會帶來癌病的風險。若受影響的人數眾多，持續的低劑量輻射的也可帶來數目龐大的癌症個案和死亡。
所有的科學模型皆簡化了現實世界的複雜性。上述的例子只是以整體(美國)人口「平均而言」的粗略計算。相對於「平均人口」，女性和小孩對輻射較為敏感，同一份量的輻射對她們構成的風險亦相對較高。此外，由於每個人對輻射的反應都不同，我們無法從這種模型準確預測輻射對每個人的影響。
任何劑量的電離輻射均可致癌，並沒有所謂的「安全劑量」可言，而輻射對人體的影響是會累積的，這是每名市民都應該知道的事，因為這與我們的個人和整體利益攸關。市民在考慮應否讓核設施運行、 應否讓受輻射污染的食物入口、是否接受某項放射性醫療檢查或治療的時候， 也應該要考慮這項因素。