作者按：討論由最基本開始，。以下是我在facebook發表的意見的整合。
1）「你們爭取民主是好。但可否不要用這些自私的方法？」
那些「不自私」的方法，人家已用了三十年，你真的不知道？過去三十年你是否住在香港？
如果你覺得民主是好東西，為何過去三十年不見你出聲？
如果你根本不覺得民主是東西，為何你要扮苦口婆心教人家做事？
2）「無論如何，是示威者阻街在先。」
如果你也懂得什麼叫做「在先」的話，為何只由學生佔領開始計起？為何不由政改開始計起？為何又不由2010年的政改開始計起？不由基本法起草開始計起？不由聯合聲明開始計起？
明顯地，你眼中的所謂「在先」，是由直接影響閣下那一刻開始計算。
3）「爭什麼民主自由？」
首先，你能表達你以上的意見，不是因為科技，是因為有自由；而只有制度可以保障我們的自由，所以要爭取民主政制。如果你想體會民主自由並非必然的事實，很簡單，試試copy我這段留言上微博，記得註明「佔領中環」支持者意見。
4）「我簽了保普選反佔中的簽名，因為我討厭暴力。」
你簽了什麼與我無干。不過既然你這樣討厭佔中，又害怕暴力，你有沒有到旺角看看？十月一日，我在現場看見有大學講師教書，有家長跟小朋友玩art jam，與之後幾天黑社會和暴民橫行相比，你認為，哪一天比較適合帶小朋友走一轉？
而絕望真相是：有份擺攤位叫你簽名的人，是包括那幾天打人非禮的那些「愛字頭」；而跟你一起簽名的，有梁振英。
5）「你們佔領的被襲擊後質問警方為何沒有執法，但你們自己又違法，怎說得通？」
「佔中」不是純粹的阻路開題，否則由食環暑發出告票已解決。「佔中」是政治問題，政治問題就要用政治途徑解決，例如政府可透過各種方法達到示威者的訴求，使出討價還價的技巧，但無可能一步不讓。況且佔領人士如果被合理手法清場是不會有這麼大的反彈的。
至於非禮、打爆人的頭，還有瘋狂的粗口指罵其實是刑事罪，難道他們夠膽說自己是透過非禮以達到政治目的？以法達義跟以暴力恐嚇是完係兩碼子的事。
6）「佔中背後有黎智英和美國佬攪事。」
嚴格來說，這不算謬論，是陰謀論。.
難以一口咬定這些假設的真偽。但假如肥佬黎和美國佬有其政治目的，我們每一位公民同樣可以有！我們的訴求很清楚，就是爭取一個民主的制度，公平的社會。難道肥佬黎吃飯，而我為了跟他劃清界線我便要吃屎嗎？
作出勸告的人雖然用口良苦，不過請你到佔領現場觀察，香港年青人真是「質變」 （不同變質），也許他們這些年被各論政網台網頁洗禮，人人有完整的政治論述，假如黃之鋒是當中outstanding的一個，你要明白，其實整體年青人的standard已提高很多，並非單靠想像就能知道的。
所以，如果你覺得他們是一群一聽見民主口號就行屍走肉地走出來響應的小朋友，未免太睇低他們。
做人第一件事是做自己認為對嘅事，而並非做一件無機會被人利用的事，後者已非人性本意。看到有人受傷就要衝過去拯救，而並非先站著猜想那是否電視台偷拍節目。
再重申，論到陰謀論，如果肥佬黎跟美國佬有可能攪事，那麼提出這種勸告的亦可能是五毛，這樣說會否公平一些？