滬港通開通之後，《環球時報》在一篇評論裏寫道：中央政府並無法把送上門的飯餵到香港嘴裏。我輩不禁倒抽一口涼氣，驚呼：從甚麼時候開始，吃四方飯的香港人，竟淪落得成為別人眼中的乞丐？
香港六七十年代起飛，商人們已經滿世界跑。廠商經濟興旺之時，工廠都設在中港，但客戶都在歐美。一眾廠商，假如只懂中國國情，根本就賣不了東西。旅遊業，亦一直很國際化。尖沙咀從八十年代到今天，還是滿街的都是日文招牌；八十年代的港產片，亦不止一次，以說日語的導遊為角色。香港主要的發展，早在中國改革開放前，就上了軌道。那個年代，亦沒有人會要求國家給予任何政策優惠；香港的經濟成就，是香港人自己打拼回來的。
到了今天，中國經濟強大，我們有著同文同種的優勢，原應進一步令本港經濟多樣化，但主流論述，卻愈走愈單一。當然，這個結果，是有它的歷史原因。八九十年開始工作的人，面對的是中國堀起的大環境。這個背景之下，自然是以在中國發展最好。但我們亦不能一本通書讀到老。中國已經發展成中等收入國家，將來的發展速度，定必會慢下來。掛得低的果子，已經都採摘了，再將重心單放在中國，反而限制了香港雨傘世代自己的經濟成就，更阻礙了香港整個經濟體系的長遠發展。
香港十幾年前，已經自稱亞洲國際城巿，著眼點本是以整個亞洲為腹地，面向全世界競爭。只著眼當中國金融中心，乃是自我降格，長遠亦不夠上海爭。上海根正苗紅，上海年輕一輩，瞭解國情遠比香港青年為深，只著眼做中國金融中心，其實一開始就是以己之短，攻敵之長。
所謂港味，一直是中西合壁的大融爐文化。最簡單莫如西多士，從歐洲小食，化成塗花生醬、淋煉奶的茶餐廳名菜，就是港味。同理，香港的進出口業、金融業、甚至娛樂文化業，都是靠遊走東西方文化中的空隙生長。不中不西，卻又合情合理，正是港味的奧義。要維持這種優勢，唯一之道就是保持向外，保持國際視野。國內每一個閉關政策，香港都會從中受益。
而且，就算今天，難道香港經濟，就只有中國因素嗎？幾位世界級富豪，在中港之外的投資並不少。香港的科網創新，亦每多尋找國外巿場；中資對他們的成長，有什麼好處？靠日韓文化的，無論是日韓的語言老師，還是網購日韓產品的小店，又有甚麼國策優惠？
再給大家幾個實際的例子。2011年日本地震後，有幾位九州的拉麵師傳到了香港，賣藝籌款振災。他們發現了九州拉麵在香港很受歡迎，於是就在香港開店。幾年下來，幾乎每個月都有新店在香港開張，直接豐富了香港的飲食文化。這個故事，現階段就不可能在國內發生。
在電影界，一眾沒有著眼大陸巿場的電影，卻在台灣及星馬叫好叫座。假如成本控制得好，單從港、台、星馬的票房，可以為電影投資者帶來一到兩倍的投資收入。這當然跟著眼國內巿場，幾億成本、幾億票房，截然不同；但是百花齊放的巿場，應該是大有大做，小有小做。自2012年開始，每年幾套的全港味電影，出現並非偶然。
誠然，中國經濟體系巨大，但美國還是比它更大，日韓亦不比它小。要找開發機遇，東協十國，人口為中國一半，GDP為中國三分之一，發展機遇亦不會比中國少。滿月夜，自然看不到繁星。中國經歷了三十幾年的現代化，令一代人忘記了中國以外的機會。但是雨傘世代，經濟生命還有三四十年，能繼續將所有雞蛋，都放在一個籃子嗎？
這次雨傘運動，筆者看到的是雨傘世代的處事靈活、學識豐富。當一眾政治恐龍，將雨傘運動歸咎於外國勢力，背後的意義就是不願承認，年輕人的能力比自己高。既然自己搞不出雨傘運動，那麼年輕人一定搞不了；真的發生了，就是有高人在旁幫忙。他們害怕年輕人，不單單是政治方面。接下來，我們要讓他們看的是，在政治之外，在其他領域，亦能做出令他們驚訝的成積。經濟上，請走再早一輩的發跡之路：食四方飯。