攝：獨媒記者 Gundam
局勢不明，愈來愈多人一鼓動更激烈的行動，比如鼓勵暴動，覺得暴動可能是面前劣勢的出路。
我記得三年前，社運朋友間蠢蠢欲試堵路作為行動的方式，堵了三次路，拉了一堆人，捲入幾單官司。那時候有運動期前輩說，愈來愈激進的肢體行動，需要同樣的智慧與思考，不能落入無限的肢體升級。
那時候我們所謂的升級都不過是堵大會堂外一小段干諾道中，如今連彌敦道都堵過了，干諾道中停車多時，再談堵路明顯是不合時宜。那時候行動的代價最多是拘捕與審訊，比較現在遭警毒打、註銷回鄉證、隨時秋後算賬，實在是相當輕巧的代價。
我一路都記著，行動升級的同時，不能放棄思考。
121在龍和道，我聽見路上的人喝在公園的人說：真普選無你地呢啲撚樣份。是這樣嗎？那些人跟你和我可能一樣，堅守多時，但人人有不同的考量，所以有人站前站後，不是合理不過的事嗎？後來又聽到現場有石頭和磚塊，隨時要丟出去。
我那麼的恐懼。不是怕丟出那一塊石頭會打破和平理性非暴力的光環，我所懼怕的，是丟出那一塊石頭後，我們身邊的同行者是不是都可以承擔後果，可能是警棍，可能是子彈。
直接行動不是不經思考衝過去就是直接行動。談black bloc的話有沒有嚴謹的組織，是否所有的行動者都是black bloc，有沒有人要為隱藏身份者埋單？要暴動的話有沒有看清楚場域，在和平示威現場暴動是否有對其他示威者負責任，是否有保護同伴？當我們口頭勇武說得天花亂墜，又是不是願意落場跟大家共同進去面無懼色？
我期待香港有一天跳出乖孩子的運動模式，但在靜坐與暴動間仍然有許多值得思考的地方。那一塊將丟的石頭，到底是想換來什麼？我們可以承受幾多？橡膠子彈那關過了沒有？
當聽見有人說，衝了再算衝了再想個說法，又或者是我鼓勵但不代表我要落場，我聽得目瞪口呆，難道這是我完全不理解的新的運動倫理嗎？
社會運動是為了創造更美好的將來，但美好將來不能單靠肢體升級得到，還要行動者不斷的自省與思考。
無處不是抗爭的現場，在前路未知的當下，謹與所有同行者共勉。