立即捐款

媒體

致蔡東豪及其支持者:世間沒有無緣無故的恨

致蔡東豪及其支持者:世間沒有無緣無故的恨
廣告

廣告

蔡東豪雨傘運動後火速現身,宣布成立「立場新聞」,隨即惹來網民熱議,連番惡搞,他的支持者紛紛撰文表態支持蔡先生及還未面世的「立場新聞」,希望力挽狂瀾。然而,支持者越想幫蔡先生開脫,反而更加突顯蔡先生難以解釋的沉默, 有點越描越黑。還是吳靄儀小姐持平,承認大眾對蔡東豪的批評有理據。從來忠言逆耳,批評者中大概是有「立場」的競爭對手希望乘機打壓,但是單純對蔡生失望的普羅大眾相信也是有不少的。把批評打為五毛、或者是論資排輩的搶光環者,盲撐蔡生,對他,對「立場」只會是幫倒忙,何不多聽意見?況且,某些立論,是站不住腳的,例如:

  • 作為博客的不介意「主場」刪文,其他人又何必介懷 - 1. 當事人不介意,不代表那件事情是正確的。難道少女不介意被非禮,舉報的人就是好事之徒嗎?2. 刪文最影響的,其實不是作者,而是讀者。當日大家心愛「主場」,其中一個主要原因,就是因為它是一個讀好文章的平台。筆者也曾經「書簽」了不少「主場」文章,如今只剩一片空白。以為自己不介意,其他人就不應介意,是太主觀想法的,也是今天群情洶湧的其中一個主要原因。
  • 作者有文章的版權,不少也有把文章刋登在自己的博客或者網頁 - 1. 博客寫文章,最重要就是有知音人吧?博客喜歡「主場」,願意無償供稿,不就是因為這個平台可以幫他們找到知音人嗎?有版權就刪文無所謂,當日何必把文章發佈?把文章放在自己的電腦閒來自己欣賞自娛不就可以了嗎?2. 着實有不少博客是沒有自己的網頁的,就算是有,期望讀者在「主場」死後在茫茫網海把它們找出來,又是否合情理呢?
  • 蔡東豪的背景、動機都無關重要,好睇就是好場 - 筆者對這種論調背後的價值觀感到相當不安。此時此刻,最不應該鼓吹的,就是這種 「話之你」的目標為本心態。要用到這種論調去撐蔡東豪,其實更顯得他的沈默古怪。

我不是蔡先生肚裏的那條蟲,不知道他的真心想法。從他在「主場」結業後四個月來只談行山跑步,到今日宣佈了成立「立場」,面對排山倒海的非議,任由朋友、博客壓上自己名聲為他說盡好話,依然保持沉默,我有理由相信,由「主場」死到「立場」生的來龍去脈,蔡生是不打算公開的了。蔡生重出江湖,應該不會希望「立場」又以失敗告終,有利「立場」的事,應該盡量做。「立場」 因為他的往績而公信力備受質疑,蔡生仍然不能有話直說,原因筆者只能按邏輯推論。 譬如有可能是因為某種壓力,有可能是基於蔡生對某些人的承諾,也有可能是因為真相說出來,輿論反應會比今天更差,權衡輕重,保持沉默,任由公眾自己猜度。

蔡先生放棄千萬年薪,再次投身網媒,還公告天下,「立場」以非牟利原則運作。 見「立場」 招兵買馬,又見有知名博客表示有可能會在「立場」以「兼職受薪的形式更積極參與」,看來今次「立場」有部分博客將會有稿費了。傳聞當年「主場」有黎智英資助,今次「立場」積極投資的的經費,是由蔡先生一力承擔嗎?投資又不望回報,究竟蔡生是忍辱負重的大英雄,還是另有目的呢?公眾有戒心,其實都很自然。傳媒是公器,有影響力就可以左右大局。我倒不認為民意強力反彈,就是不團結,自己人打自己人。民眾的質疑,其實是對權力的制衡。「選戰」雖然是一套電視劇,劇中傳媒老闆岑雪麗如何用傳媒影響力換取個人利益,值得我們引以為鑑。

昨日因,今日果,世間沒有無緣無故的恨。有博客對前「主場」有感激之情可以理解,但是解鈴人還需繫鈴人,蔡先生自己不解釋,其他人又怎會幫他開脫得了?蔡先生這幾個月來的行為實在令人費解,作為「死士」離群眾而去,寫企業管理卻以無良酒樓老闆手法經營,新網開張舊拍擋不參與,甚至不發一言,從前無償供稿的受歡迎博客今天要用銀彈挽留。動機,資金來源不明,「立場」可信嗎?經過雨傘一役,香港人成熟了,也清醒多了,蔡先生請好自為之。

廣告