仲記得幾年前初入大學，曾經在面書跟人打筆戰，孜孜不倦至深夜未眠。雙方就自己的主旨論點進行辯論，即使到最後誰也沒說服誰，甚至對方明顯在找碴，也算是互相了解彼此的立場。
到今天，類似的討論成為稀有動物，跟人打筆戰的機會也少了。這一來是日常工作困身，精神體力大不如前，二來就是資訊傳播、討論的生態已經改變了，覺得認真討論下去也沒有意思。
過往有動力去辯論，是因為覺得有說服對方的空間和可能性；今天在面書留一兩句言，大多卻只為三種東西：宣洩自己立場、增強己陣營的聲勢、及打擊貶低敵對陣營的形象，而尤後者為最常見。
為了打擊對方，說話也只剩下情緒宣泄的謾罵、挖苦與咀咒。我明白，今日局面非一日之寒，有人開始當小人謾罵，就漸有人覺得君子當不下去，轉為一同泥漿摔角。你一句屌你老母，我聽落覺得受屈，便一句屌你十八代回敬。可是，這實在無助於我們回歸辯論的主旨，一碰見對方便動干戈，那麼我們還有共同相處的可能性嗎？
在日常的社交場合，我們與人溝通有一定的規範，包括以事論事、不故意抹黑挖苦、不作人身攻擊、不以別人的身體特徵作嘲諷、給予對方忍容等。然而返到螢幕面前，這全都失效，這不是因為大家不懂，而是大家覺得不需要給予對方尊重。
什麼臭西、什麼俾我都唔屌，拜託，如果那人在你面前，你會這樣說話嗎？什麼相對主義、兩邊都有人唔岩所以唔判斷事情的對與錯，在日常生活時會這樣「包拗頸」嗎？網絡將人虛擬化，並不代表那人不是一個真人，如果我們還當對方是人，那我們在對話時就應該有基本的尊重。
另一個問題，就是資訊爆炸的情況之下，我們迫著把想說的東西都簡化二元對立起來。數年前，網媒大概就只有兩三個，製圖的出產量不多，令寫長文章的人依然找到一片喘息之地，有利不同觀點的人闡述己見，互相切磋。相比今天龐大的資訊量，要自己的觀點突圍而出，學皇阿媽話齋：「要夠juicy！」所以製圖標題要夠爆炸性、言論要夠偏鋒、嘲諷要夠賤格抵死，這樣的風格，只會令彼此的仇恨火上加油。
社會運動其實有一個前設，就是覺得人有改變、被說服的空間。否則，如果一開始單單認定某人是某個陣營，就需要群起攻之非置之死地不何，那請不要說自己在做社會運動，這只是欺凌。這數年燥動得來使人情緒起來，可以理解的，因為上述的事情，我自己也經歷過，但長久下去，我們的社會就只有更撕裂的餘地。
早前看過一條關於網上種族歧視的片段，社交網絡上的溝通倫理是什麼，其實很簡單：你面對一個真實的人時應有的禮儀和尊重。