文：築蟲@思政築覺
鉛水毒人事件上週有突破性發展，房屋署證實啟晴邨食水含鉛量超標的單位，其水喉焊接物料含鉛量比一半是鉛，業界為之嘩然，運房局與房委會亦已表明要向總承建商追究。事件合理的跟進，是再抽樣（甚至全面）檢查啟晴邨其他單位的焊接物料，若証實同樣含鉛，則應徹查涉及其總承建商、水喉分判商、物料供應商的近期項目。同一時間，亦理應檢查肇事單位喉管是否含鉛，若結果呈陰性，才可確定只有焊接位含鉛，而只對焊接位有關問題繼續調查。唯有這種科學化的調查方法，才能找到問題的根源，揪出元兇。
當以為快要接近真相，怎料週末期間突然風向一轉，新聞焦點竟落在「如何正確抽水辦」的問題上。驗水前先放水是否合理？日後用水是否要先放水？放水多久才算安全？
這番技術性討論也挑起了筆者的求知慾，花了好些時間研究世衛標準與British Standard的區別，企圖下一個較中肯的結論。
讀著沉悶的數據發呆，筆者猛然省悟，原來我上了一個大當！其實上週已証實物料含鉛，就算水辦測試純如蒸餾水，工序已肯定出了問題！就如明明金田一已鎖定殺人兇手，為何還要質疑「那條沒有心跳呼吸的皮囊好似未死得晒喎」？這強行轉移視線的超技術手法實在另人咋舌。
聖經《啟示錄》記載，末世時會出現許多假先知。在黑白顛倒混淆事非的世代，原來專業人士也有掛羊頭賣狗肉的。以專家自居的企圖開倒車轉移視線，實在居心叵測。