立即捐款

政經

鉛田七少年事件簿

鉛田七少年事件簿
廣告

廣告

文:築蟲@思政築覺

鉛水毒人事件上週有突破性發展,房屋署證實啟晴邨食水含鉛量超標的單位,其水喉焊接物料含鉛量比一半是鉛,業界為之嘩然,運房局與房委會亦已表明要向總承建商追究。事件合理的跟進,是再抽樣(甚至全面)檢查啟晴邨其他單位的焊接物料,若証實同樣含鉛,則應徹查涉及其總承建商、水喉分判商、物料供應商的近期項目。同一時間,亦理應檢查肇事單位喉管是否含鉛,若結果呈陰性,才可確定只有焊接位含鉛,而只對焊接位有關問題繼續調查。唯有這種科學化的調查方法,才能找到問題的根源,揪出元兇。

當以為快要接近真相,怎料週末期間突然風向一轉,新聞焦點竟落在「如何正確抽水辦」的問題上。驗水前先放水是否合理?日後用水是否要先放水?放水多久才算安全?

這番技術性討論也挑起了筆者的求知慾,花了好些時間研究世衛標準與British Standard的區別,企圖下一個較中肯的結論。

讀著沉悶的數據發呆,筆者猛然省悟,原來我上了一個大當!其實上週已証實物料含鉛,就算水辦測試純如蒸餾水,工序已肯定出了問題!就如明明金田一已鎖定殺人兇手,為何還要質疑「那條沒有心跳呼吸的皮囊好似未死得晒喎」?這強行轉移視線的超技術手法實在另人咋舌。

聖經《啟示錄》記載,末世時會出現許多假先知。在黑白顛倒混淆事非的世代,原來專業人士也有掛羊頭賣狗肉的。以專家自居的企圖開倒車轉移視線,實在居心叵測。

廣告