事緣是，李偲嫣早幾日率領正義聯盟約10名成員，一身清朝服飾，到香港電台示威，不滿港台作為政府部門經常批評政府。正義聯盟及後將當日的片段上載及傳到多個親建制Facebook群組，當中一段顯示李偲嫣及其成員包圍《城市論壇》主持謝志峰來指摘，其間謝志峰試圖解釋記者要罵政府的原因，是記者作為「看門狗」，聯盟成員一聽即如獲至寶地譁然，一面倒批評謝志峰侮辱同業。
事實上，謝志峰沒有講錯，我們作為記者，尤其是在這個網絡時代，不論是傳統媒體的，網絡媒體的，受薪的還是義務的…都是監察社會任何動態的「看門狗」。
西方傳媒之所以會以「看門狗」（watchdog）來形容自己，旨在喻意傳媒的功能如同凶狠的看門狗，在採訪公共事務上，密切注意公眾人物的言行，掌握社會機構的運作，隨時揭發任何可能的舞弊、貪污、掩飾的事情，以維護大眾的「知的權利」（people's right to know）。
再加上，「看門狗」為求準確報導事實真相，當中的角色是必須中立，報導時不應有任何政治立場及取向的偏向，亦堅守他們的專業操守。他們的手上除了有筆，亦有不會說謊的相機及鏡頭，所以他們影出來的影像亦都是中立，亦是按事實去表達及記述所以當下發生的任何人和事。
看來，傳媒作為「看門狗」（watchdog）這個的深層含義，李偲嫣及她所屬的正義聯盟是完全不理解。其實又難怪的，他們所為親建制親中組織，從來就只有中國人的思維，因為在中國人的傳統觀點上，「狗」的地位從來都是低賤，更何況「看門狗」？
聽聞李偲嫣及她所屬的正義聯盟有意成立政黨哦，那還請李女士還是對「看門狗」的工作多多理解及給予尊重，因為他們除了監察政府，亦是監察所有社區團體在社會上的一舉一動。
作為新聞工作者，除了要好好維護「看門狗」的專業操守，亦要對同行的工作以表尊重及互相扶持。因為「看門狗」的敵人不是同行，而是一些企圖運用他們的權力去將新聞資訊拑制，甚至用暴力對待前線記者，阻礙記者新聞採訪，甚至影響編採自主的權力機構及既得利益集團。當然，還有一些假借傳媒之名但為個別權勢及政府作為喉舌的媒體。
就算敵人的手段再多，再兇狠，再污衊，老謀深算…也無阻我們身為社會「看門狗」的初衷，共勉之。