梁振英投稿《蘋果》網上論壇，反駁自由黨鍾國斌早前批評他上台三年未有建樹，並闡述自己的「適度有為」政策，其中一段是這樣寫：「韓國近年在創意文化產業飛躍發展，香港人十分欣羨。我去年官式訪問韓國，特意提出和有關政府部門面談，我的認識是，韓國的文化創意產業並非政府積極不干預的產物。」
韓劇近年風靡亞洲，難道是一台獨大的製成品？《來自星星的你》莫非是創科局指導下的產物？當然不是，韓國有三家勢均力敵的免費電視台（KBS, SBS 及 MBC）及 50 多條有線頻道，在競爭激烈的環境下，收視冠軍住住只有百份之十以下的收視率，能夠達到百份之二十以上的已經是大熱作品，百份之四十以上更被稱之為「國民劇」。正正是這個三雄並立的格局，才能迫使創作人自強不息，拍出更出色的作品以吸引觀眾。
香港呢？有冷笑話指，香港某大電視台即使只播雪花，亦輕易穩佔九成收視。雖然說是笑話，但相信與現實亦相距不遠。香港人當耳熟能詳，2013 年王維基的香港電視依足程序申請免費電視牌照，卻被梁振英以違反政策的手段（按 2015 年法院判決）否決其申請，理由是無中生有的「香港市場只足夠容納四間電視台」。兩年過去了，取得新牌照的兩個經營者仍然是放慢手腳，開台無期，亞視更已經是接近壽終正寢，牌照被收回。同時，高等法院判香港電視就免費電視牌照司法覆核一案得直，照道理說，即使退一萬步同意「香港市場只足夠容納四間電視台」，亞視既已成為過去式，那香港政府應當尊重法庭判決，給香港電視發牌了吧？非也，梁振英堅持上訴，以香港人的錢去控告香港電視以期不讓香港人看電視，這實在已經超越了冷笑話的層次。
政府從來沒有解釋上訴的原因，但明眼人當知這決定只是貫徹梁振英「權在我手，有權用盡」的管治作風。加上近日的尖東海旁批地爭議，在在顯示梁振英的「適度有為」政策只是「官商勾結，利益輸送」的代名詞。梁振英一方面打壓港視，另一方面卻用韓國的創意文化產業作例子，更顯得梁振英的「適度有為」，實在是比粗口更難聽。