立即捐款

pw

Retired computer programmer 網誌

社運

海怡區選,勿重演佔領唱K

海怡區選,勿重演佔領唱K
廣告

廣告

對於「袁彌明促陳家洛讓路居民出選...」,議席得失計算下,互調為下策,分析如下:

海怡西袁彌明曾參加補選,得票更勝單仲偕,若今年無鷸蚌相爭,加上鉛水事件削弱建制聲望,袁彌明同建制有得撼,姑且稱之為「實票」,海怡東有陳家洛空降與海怡關注組,兩者皆未受當區票箱驗證,姑且稱之為「虛票」。

現時情況:海怡東鷸蚌相爭(虛票兼分薄),海怡西袁彌明(實票)

互調結果:海怡東關注組(虛票),海怡西陳家洛(虛票),情況並不理想。

(1)其實袁彌明應死守海怡西以保一席,海怡東最壞情況兩敗俱傷失一席,但總好過冒兩席全失之險,互調可能有安撫各派作用,但最後若兩席全失則得不償失,猶如佔領被批評為唱K,大家感覺良好,但結果乜都攞唔到。

(2)另就是陳家洛走出海怡,另擇選區,將得席機會變為:海怡東關注組(虛票),海怡西袁彌明(實票),另一選區陳家洛(虛票),保一席之餘另有兩個可能議席。

但若陳家洛已開展海怡東社區工作一段時間,現急轉彎往非海怡區則可能前功盡廢,所謂另一選區陳家洛「虛票」實為「虛上加虛票」,所以第三席基本上全無勝算,無助加席,只是海怡東「虛票」總好過「虛票兼分薄」,可是此舉無疑叫陳家洛棄權區選,應無實現機會。

(3)最理想就是海怡關注組跟陳家洛能協調,二擇其一選海怡東,退選一方支持參選一方兼助選,變為海怡西袁彌明(實票)+ 海怡東(無咁虛票),則最大機會全取兩席,但若分歧不大,亦不會見今天爭拗,又是無法實現。

以現時情況,(2)或(3)似乎無法實現,只剩(1)即博得海怡西一席而海怡東只淪為票箱驗證,兩敗俱傷但可測試各方叫座力,作為日後選舉參考。重點是,互調為下策,雖說袁彌明解結心切,但議席得失計算上絕不可取。

個人有限資訊下分析,因對海怡之爭跟得唔貼,未知有否遺漏重點,望各路高人賜教。

廣告