立即捐款

政經

新東補選分區民調

新東補選分區民調
廣告

廣告

1. 有網媒引用D100委託香港大學民意研究計劃的數據,指梁天琦的支持度在北區領先。有些網友看到之後認為這代表了梁天琦的選情看好,這恐怕是個不準確的判斷。我從傳媒取得了全份調查數據,在這兒和各位分享一下,希望大家可以比較客觀地理解這些數字。

2. 首先,任何調查一定要先看誤差範圍。這次調查在整個新界東訪問了506人,算是個可以接受的數字。但當我們把數據再分為西貢、沙田、北區和大埔的時候,每個分區的訪問人數就會大幅減少,當中北區和大埔的有效受訪人數各為89人,我會把這個數據的準確度稱之為「咪睇下囉」。雖然今次的結果和一般對香港地區政治的理解相當吻合,但我不敢一合咬定這些數據準確。

3. 梁天琦的支持度在北區不單超過了楊岳橋,更在七名候選人之間排首位。我同意這應該和北區飽受水貨客滋擾有關,但反過來說這也代表作為「單一議題候選人」,梁天琦離開了最受直接影響的地區之後支持度也大減。例如他在西貢的支持度就只有6%,遠遠落後於其他候選人。換句話說,梁天琦要想辦法把他的議題和每個地方的在地議題扣連。我們也不要忘記北區的人口是30萬,沙田的人口則有60多萬,在北區多拿1%支持度和在沙田多拿1%支持度,換取的票數是不一樣的。

4. 如果有「北區市議員」甚至「北區區長」一職,又或者立法會有「新界北」這個選區的話,梁天琦或他代表的力量會有不錯的勝算。早前曾有傳言政府想成立「新界北」選區,後來卻沒有發生,可能政府也發現了劃這樣的一個選區不一定對建制派有利。

5. 說到地區支持度,方國珊在西貢的支持度和楊岳橋同排首位。正如我們不用因為梁天琦在北區排首位而看好梁天琦,方國珊在西貢排首位也不代表什麼,畢竟將軍澳是她本來的根據地。方國珊離開了西貢區便失去支持了,在北區只有1%。同樣的情況也出現在黃成智身上,他在北區的支持度較佳並不令人意外,因為他在北區擔任多年區議員。但到了西貢他的支持度就只有2%,而相對於方國珊的24%,似乎兩人票源有重疊之處,西貢和北區成了鏡像倒影。

6. 楊岳橋在各區的支持度相對平均,可見他獲的支持相對廣泛。話雖如此,如果我是楊岳橋的競選團隊,最後一天我會把精力放在沙田和將軍澳。首先,兩區人口較多,可以短時間接觸大量選民;楊岳橋在兩區的支持度也不錯,這和兩區本身的人口結構有關。而相對於大埔來說,兩區的游離票也較多,值得集中精力爭取。

7. 最後,還是回到上面的聲明:這些數據後面的受訪人數很有限,可以看到些方向,但也不要太過著緊。想要好數據,我們還是要等投票過後的港大票站調查。這兒也懇請大家到時遇到港大的調查能夠如實作答,這些數據對日後助選十分有用。至於今次傳媒公開的數據,我相信建制派的候選人本身也做了類似的調查,而且更為詳細。現在傳媒花錢做了調查並且公開數據,對於其他候選人也是好事,最少大家可以在比較平等的信息基礎下策劃最後一天的競選活動。

(新東補選於2月28日進行,候選人分別為:劉志成、黃成智、周浩鼎、梁思豪、方國珊、梁天琦、楊岳橋)

廣告