青年是現時社會體制中被忽視的一群。政府的房屋政策失衡，導致樓價租金上升，再加上薪金長期受壓，以及教育與公共產業的私有化，均令年青人生活負擔更大。我們來自不同背景的青年團體，站出來關心退休保障，正正是因為目前的年輕人，著實需要一個全民性的退休保障制度，透過社會資源的再分配，從而減輕青年人供養家庭的壓力。
政府在退休保障制度的諮詢中，不斷強調維持退休後的生活責任不在於政府，而在於個人的積蓄。但普遍青年的生活已經非常困難，根本難以為退休有所積蓄。今天的青年世代，正正是最需要長遠穩定的社會福利制度，以保障退休生活的世代。然而，政府卻不願意承認青年人對退保的需要，反而要求青年人「自己搞掂」晚年生活，實在是本末倒置的做法。
政府與許多民間反對的論述，皆不停地將「全民退保」視作為不公義的「世代資源再分配」。我們必須指出，全民退保的制度，其實並非跨世代的資源再分配。全民退保制度能夠令青年人的供養父母壓力即時降低，在上一代提取全民退保的同時，下一代的基層青年亦會因受惠於晚年的保障，從而減輕即時的生活壓力。總體而言，全民退保的制度是階級間的資源再分配。
基於上述情況，我們認為政府在退休保障一事上，有以下三個原則必須遵守：政府責任、全民性及資源再分配。
政府責任
香港政府有義務及責任制定福利政策，以提供一個有保障及有尊嚴的退休保障生活給每位市民。現時政府政策只傾斜於財團，卻冷待基層退休人士的需要。政府的財政責任本應是優先處理民生需要，但現時香港政府不單把幾千億的公帑，浪費在不同的大白象基建上，如機場「三跑」及高鐵等，更削減醫管局的經常性開支二億五千萬。政府一一忘記民生的需要，只盲目地瘋狂興建大白象工程。政府本有責任保障人民最基本的生活，但它卻將此責任推至人民身上。所以我們強烈要求政府馬上設立全民性的退休保障制度，以學者方案為基礎，注資一千億於三方供款的社會保險中。而在學者方案基礎上，我們更要求政府需定時強化基金的融資計劃，確保全民退休持續運行。
全民性
全民性的退休保障計劃除了是我們對退休長者的道德責任外，更是能容易涵蓋到受惠人士。香港政府聲稱現時的退休保障有三條支柱：第一是給予貧困長者、設有資產審查機制的最低社會援助制度；第二是強制性職業或個人的退休保障計劃；第三是自願性的儲蓄制度。但現時香港社會正缺乏世界銀行所講，最重要的「第一支柱」 – 公共養老金。在缺少第一支柱的情況下，單靠長者綜援及審查式的長者津貼，難以令長者享有尊嚴及穩定的晚年生活。因其污名化的標籤及繁複的資產審查手續，令不少老人卻步。況且私人儲蓄及強積金，根本不能保障部分市民，例如家庭主婦及傷殘人士等，只能依靠伴侶的儲蓄及子女家用過活。其實年輕人現時面對種種的社會問題，單為住屋、交通、學債等生活開支，薪金已經捉襟見肘，更何況要維持父母穩定的退休生活。所以我們強烈要求政府設立沒有經濟審查的全民退休保障制度，讓所有老人享有尊嚴的退休生活。
資源再分配
一直以來，香港的貧富懸殊均在世界上名列前矛。每當社會要求政府設立全民退休保障，政府都三番四次用財政為理由，宣稱全民退保難以實行。即使現時學者方案以三方供款的方法及詳細數據，回應所謂的「爆煲」之說，但政府仍是不以為然。現時香港社會的資源分配極為不均，再加上市場化及個人化的強積金制度，更加劇不同階層市民在晚年生活的差距。政府一方面有責任透過能者多付的社會保險，解除強積金的供款上限，以再分配不同收入之間僱員的供款責任及風險；另一方面，政府應針對獲取巨額利潤的財團及富人，增加累進稅及開徵不同種類的稅種，例如股息稅及遺產稅等。這不但使全民退休保障的儲備更穩健，更重要的是令社會資源分配更平均。
全民退休保障並非所謂的「養人地父母」制度，而是透過集體管理，降低社會上不同中老年人，包括我們的父母所面對的風險，亦確保大家都可獲得適宜且穩定的退休保障。現時的強積金及審查式津貼，並非有效的退休保障，香港社會應建立一個整全的社會保障制度，來確保大眾市民的退休生活。全民退休保障是資源再分配的第一步，讓公義得以彰顯。
發起團體：
本土青年聯盟
青年退保關注組
香港社會工作學生聯會（包括八大社工系學生系會）
左翼21
聯署團體：
青年拒當樓奴運動
青年重奪未來
青年革新
青年撐退保
明愛專上學院關注社會時事小組
香港城市大學學生會公共行政學科聯會幹事會
香港理工大學學生會
香港理工大學學生關社組
香港專上學院應用社會科學系系會幹事會
香港眾志
浸大社關
理大香港專上學院退休保障關注組
關注學童發展權利聯席
小麗民主教室