上星期，中國外長王毅與加拿大外長狄安於渥太華國會山舉行聯合記者會時，有當地記者就中國人權問題向狄安提問，居然遭王毅駁斥，反問記者「妳有沒有到過中國？......妳可知道中國已經協助超過6億人脫貧？你知不知道中國已經是第二大經濟體？如果沒有保障人權，中國根本不可能有今天的發展，你可知道中國把人權都寫進憲法內？」更稱「最了解中國的人權狀況，不是你，而是中國人自己。」
的確，如王毅所言，中國已將人權寫進憲法；中國憲法第87條訂明：「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」不過中國的人權狀況就似乎止於「寫進憲法」：中國人民的表達自由受侵犯的報導屢見 – 有敢於報導真相的記者離職、甚至被捕；民眾六月去掃墓也要被全程監視，售賣「無忘八酒六四」者都要被捕；更甚的，是中國屢屢以「第二大經濟體」，企圖要脅國內外各專業人士的表達自由；藝人因其言論而遭中國封殺，屢見不鮮。
《環球時報》在6月4 日於其官方微博發帖，指有法國美容品牌邀請了「支持港毒，並且上週又在日本力挺藏毒頭目的何韻詩」出席代言活動，並徵詢網友們的看法，引起中國網友反彈，更有意見指此舉是「以廣告費的名義提供亂港經費」。此法國美容品牌隨即取消與何韻詩合作的音樂會，名義上是「安全因素」，但實際上，很可能是因何的政治立場而受到的壓力。
《環時》更於6月7日發表社論，指何「想參與中國內地的市場並從中獲益，就別做危害中國國家利益的事，在境內境外都如此」。縱使《環時》稱何被中國民眾抵制純粹是「內地民間的自發行為。」但首先，一個官媒意見與政府不合人士做品牌代言「問題化」並向網友提出，本身已有導向，有企圖「懲罰」表達不同意見的藝人之嫌；及後更以帶威脅的口吻撰文，對他人的不同意見表達扭曲成「危害國家利益」，將有關對境外表達自由的限制合理化。
事件引起國際關注，除了香港，更有法國民眾向該美容品牌 總公司聯署，要求其撤回決定，再與何韻詩合作。但事實上，向強權跪低的不只這公司，還有不少根本沒想過和何韻詩合作的品牌。有人會認為，企業「睇錢份上」，正如《環時》所言，「中國的市場更大」，值得為何韻詩一人放棄中國市場嗎？
如果一切純粹以利潤掛帥，不止香港藝人，其他國家的藝人或公眾人物，都可能受到其他所謂強大國家的同類「要脅」。然而，不要忘記，當今社會日益重視「企業社會責任」；在不少先進國家，民眾對於企業純粹「捐吓錢」的舉動已「不再收貨」，而要求企業真正履行其社會責任 尊重動物生命、不剝削勞工 - 而與此緊緊相連的，是捍衛言論自由。
例如國際特赦組織曾就Shell 蜆殼石油公司由70年代起的漏油事故進行調查。漏油事故除了污染環境，對居民生活造成影響；更有不少受事故影響的尼日利亞人，因透過文字或示威要求政府切勿「放生」石油公司，而受到檢控、於不公平審訊的情況下，最後更遭處決。
因此，作為一個真正負責任的企業，應視尊重言論自由這社會核心價值，為企業社會責任之基本：只有在言論自由的空間下，企業才能正常運作，才能聽到受影響民眾的聲音，而作出最有效的改善，以更有效地盡其企業社會責任：保障消費者，以致保障每一個於地球生存的人，就更為重要了。
參考資料：
Amnesty International: SHELL: #MAKETHEFUTURE – CLEAN UP THE NIGER DELTA