按：馬來西亞檳州公正黨在週三晚上舉辦「重整旗鼓—雙補選後形勢分析論壇」，在論壇開始前，反貪污局高調拘捕檳州首長林冠英，應驗了要是國陣在補選中大贏，就會對反對黨展開打壓的預言。公正黨全國副主席蔡添強（圖左二）預計連串的政治打壓將會接踵而來，林冠英只是打壓的第一波。評論員羅志昌（左一）分析雙補選的結果，有倒退回種族政治的傾向，而投票率低將會使國陣在下屆大選輕易奪得超過三分二國會議席。檳城研究院研究員黃進發（右二）則認為補選失敗不在於三角戰，而是核心問題（伊斯蘭化與新經濟政策）一直未解決，反對黨要是不處理不面對，將無法達成政黨輪替的目標。以下是論壇嘉賓發言重點：
蔡添強（公正黨全國副主席）：
這兩場補選證明了沒有團結的反對力量，是無法與國陣抗衡。納吉再次牢牢的控制著巫統，壯大國陣勢力。去年爆出1MDB弊案時，造成了公務員的大分裂，納吉一直在重整的過程。公務員的心態很簡單，他們不會完全聽掌權者的話，但是當看到納吉倒台的機會渺茫，他們就會開始往回權力靠攏。所以，當MACC（反貪會）新人上台，他們完全掌握局面。
不只是這次雙補選，從安順，到砂州州選，到這次雙補選，選民對於分裂的反對黨，熱情已降溫，對改朝換代沒希望。選民會選擇安全的渠道，那就是向執政黨妥協。看數字就能了解，過去20—30年，馬來西亞的政治形態沒有多大的改變。大港與江沙是很典型的國會議席，選民結構反映了全國大部分國會議席的形態。
這次補選伊斯蘭黨與誠信黨加起來也不能贏，是因為很多人沒有出來投票。選民是不會浪費精力去做沒有用的事，對大家來說，反正都換不到政府。聰明的選民會問：投了你，我會得到什麼？從政者最不應該做的事是罵選民蠢、落後。如果我們老是說國陣有3M（Money, Media, Machinery），那是沒有意義的，因為一路以來都是這樣的，那根本不是分析，那是現實。我們要問的是，即使他們有資源，反對黨在這樣的情況下，能不能贏？
從99年以來的選舉，證明了反對黨是可以的，但是必須要所有的反對黨全部站在一起。你可以有不同的意識形態，我可以不喜歡你的領袖，但是當所有的反對黨走在一起，互相分享大家的基本盤，才會有機會。這次的補選，其實大家都沒有贏，馬來人的投票率沒有下降，但華人的投票率有降，這就跟安順和砂拉越一樣。
巫統現在能得到45-50％馬來人的支持，而伊斯蘭黨即使在現在的低潮期，也可以拿到25％。只要反對力量的票沒有全部加起來，國陣就會贏。所以，國陣不需要迎合選民，納吉不需要大家喜歡，只要能保持反對黨的分裂，國陣的政權就很穩。
控告林冠英，就是要製造檳城的大分裂，導致群龍無首。鎮壓不會停止在檳城，將會在全國和其他政黨發生。在公正黨，有1/3國會議員，及部分州議員都有案件在身。國陣要是進行高壓的政治打壓，許多議員就會失去議員資格，下屆不能上陣，那就會形成群龍無首的反對黨局面，這樣納吉在下屆大選就能輕鬆過關。我們唯一的求生之道，就是所有的反對黨放下身段，我們沒有分裂的條件，要找到共同的方向。
政治議程單獨走是走不到，像伊斯蘭黨提伊斯蘭刑事法（Hudud），要是他們堅持，就會面對輸掉很多席位的風險。但怎樣也好，伊斯蘭黨仍有25％的選票，你再不喜歡他，我們還是需要。要是說伊斯蘭黨放棄改朝換代，只是要完成他的宗教議程，那我們不跟他站在一起，失去25％的選票，吃虧的最後也是我們自己。除非我們放棄改朝換代。但我們是否要因為一直害怕假想敵（伊斯蘭刑事法/成立伊斯蘭國家），而再次放棄改朝換代、改變不公義政策的機會？
回顧歷史，分裂就是在馬華提出回教國，因為行動黨頂不住壓力，與伊斯蘭黨決裂，一決裂，國陣就贏了，90年就是這樣，大勝以後就是大輸，大輸的原因是吉蘭丹實行伊斯蘭刑事法，造成反對黨的分裂。99年安華事件，反對黨合作，形成替代陣線，製造了新的政治局面，反對黨大贏。過後又因為登嘉樓實施伊斯蘭刑事法，我們又分裂，國陣安枕無憂。好不容易，等到安華出來，在2004年，統籌了在野力量，才有308、505的政治海嘯。現在，我們又因為伊斯蘭刑事法而分裂。
所以，我們要自己檢討，要被這陰影嚇多少次，要分裂多少次。要是政黨之間，甚至人民之間沒有達到這個共識，改朝換代的機會變得很渺茫。我還是相信，兩次補選以後，數字說得最清楚，按現在的局勢走下去，在下一屆大選，檳城、雪蘭莪、吉蘭丹都不可能保得住。只有一條路，所有反對黨回到談判桌，找出共同奮鬥的方向。
羅志昌（時事評論員）：
這次的選補選特別，是第一次身邊沒有朋友要去看看或幫忙，這直接反映的是大家覺得三角戰不能贏。這兩個區本來都是有機會贏的選區，在上屆大選，大港才輸了399票，江沙也是輸1082票而已。這次補選輸的原因是選民沒有投票的理由與動機。
看安順補選，行動黨從大選時贏5千多多數票到補選倒輸，是因為投票率。客觀上，補選的投票率會較低，但更重要的理由是，選民沒有投票動力。過去喜歡講，我們討厭國陣，就算不見得喜歡民聯，但是因為希望馬來西亞有一次政黨輪替的機會，還是會含淚投票。505就更高潮，選民充滿熱情與衝勁，沒有出來投票是會被責怪的。投票率是關鍵，是因為高投票率促成了308與505的局面。
這次的補選是一個重要的警訊，選民會不會從含淚投票，到忍痛不投票？我們別說選民轉投國陣，只要他們不出來投票，國陣就能贏超過2/3國會議席。根據當今大馬的分析，要是華人票的投票率下降10%，在野黨就會失去16席（行動黨與公正黨各失6席，伊斯蘭黨失2席，誠信黨失1席，社會主義黨失1席）。如果華人投票率降5％，在野黨就會失去9席，國陣也能過2/3。到時候，選區會被自由劃分、法律會被修改，整個局面不再一樣。
反對黨走到今天，最總要的是打破了長期的政治魔咒──種族政治，但是這一次的雙補選，從一些票站的情況，好像又回到種族政治的舊路。拿最極端的例子，像在大港的適耕莊其中一個票站（saluran），那是選區內華人最集中的社區，華人投給反對黨的票中，投伊斯蘭黨的是0票，票都集中投給誠信黨，一個政黨在票站拿0票，是歷史上不曾出現過的情況。
上一屆大選，看到很多種族跨越的照片，馬來人用火箭旗包頭，華人拿伊斯蘭黨黨旗，在99年兩線制以前，是不可能出現的畫面，這是我們幾十年來最期待看到的，種族之間的跨越。甚至，當時，行動黨可能不能以自己的黨旗上陣，而決定打算在西馬用伊斯蘭黨旗，東馬用公正黨黨旗，大家的關係曾經那麼要好。這次的雙補選，某程度的又打回去了，那是跨族群的倒退，這樣的發展是最不好的。
伊斯蘭黨是東強西弱，以東海岸為核心的區塊領導。這些地區，像吉蘭丹不到5％的華人，就自然會缺乏多元的思考，缺乏對其他族群的敏感，所以會有伊斯蘭刑事法出來。以華人為主的政黨也是以華人本位的思考模式，當發生事情，就很快的以強烈的反擊方法，來處理不同的意見與爭議。
有人質疑反對黨在補選時錯用策略，不應該打全國議題，應該突出地方議題。但是只要看505的情況，國家的腐敗是很有效觸動選民，我們不能以成績來檢驗議題的有效性。人民是無法接受一馬公司，只是現實上無法改變，不滿不會消失，只是他在哪一點裡會爆發。
如何召喚選民的熱情？我認為是要回到政策與績效，以台灣高雄市長陳菊為例，她的滿意度是最高的，能把臭水河弄成旅遊勝地高雄愛河，人民滿意她的施政。我們有檳城、雪州、吉蘭丹，要是能展示出績效，人民是會支持的。
這次的雙補選的成績一出來，是對從事選舉工作、政治工作的人很大的警訊，特別是在混合選區，只要投票率一跌，就不知要輸多少區。所以，雙補選提供了機會給各黨檢討、協商的機會。我可以與你合作，但不代表要完全同意你的東西。在馬來西亞多元種族的政治現實是要穆斯林與非穆斯林的合作，要體認到彼此是命運共同體，才能促成國家更大的改變。
黃進發（檳城研究院研究員）：
我們從數字來看兩場補選不投票的情況很嚴重。添強剛才說要避免三角戰，但是三角戰不一定是壞事。我們覺得三角戰是壞事，因為我們的記憶是從90年開始。當政黨的路線相同的時候，三角戰就是壞事。砂拉越的三角戰是議席談不妥，是議席分配的問題。在82、86年的時候，行動黨與伊斯蘭黨有很多的議席重複，不是因為議席分配。那時候害怕三角戰的是國陣，在90年前，他們是很討厭三角戰。因為要是行動黨對馬華，伊斯蘭黨插一腳，就會分掉一些國陣的馬來選票，行動黨贏的機會就會比較高。三角戰是好是壞，還是要看具體情況，不能麻木判斷。
第14屆大選可能會回到90年以前的情況，四個在野黨能一起合作恐怕是一廂情願。因為伊斯蘭黨最重要的戰略目標不是擊敗巫統，而是要消滅誠信黨，收拾叛徒。只要社會進一步保守化，他的地盤就會越來越大。他們寧可輸掉吉蘭丹政權，也不要跟誠信黨談。有個別的成員是不想分裂的，因為分裂的代價太大了，會失掉州政權，但這些想法不代表能左右整個黨的方向。
避免表面上的三角戰，也不一定能拿到選票。像2013年的霹靂州，公正黨打的選區輸了，是因為伊斯蘭黨怕公正黨贏多了，會拿掉州務大臣的位，所以有人抽後腿。我對兩場補選會輸，不奇怪也不失落，因為就算沒有三角戰，也是一定會輸，因為選民不出來投票，這兩場補選是保留了2013年前的情形。
巫統沒有正式的分裂，補選最好的結果是巫統的得票減少，要是多一點人出來投票，巫統得票不過半，納吉的領導就會受到質疑。但是，雙補選的結果不是這樣。我覺得我們要很實際的找出路，在第14屆大選三角戰在所難免，選民的疲憊同時在損害每個政黨，大家都不出來投票，在這樣的情況下，誰出來投票，誰的選票價值就會提高。
為什麼今天反對黨合作不了？那是因為「因了解而分手」，以前在野黨聯盟的核心，是因為反對巫統，一方覺得巫統太幫伊斯蘭，太幫馬來人，所以要反他。另一面，是覺得巫統不夠幫伊斯蘭，他們太貪腐。這兩個聲音是不一樣的，大家能合作，是因為大家暫時不談未來，不把話談太清楚，特別是伊斯蘭化走到什麼程度，以及新經濟政策要如何取代、如何結束。這兩個都沒有人談，因為談太清楚，不容易有共識，聯盟就會破裂。
為什麼伊斯蘭黨在90年，99年，2013年之後要丟出伊斯蘭刑事法，不是因為他們長期都在推動伊斯蘭化而已。要是是這樣，他們在當時的競選宣言中，為什麼不提出伊斯蘭刑事法？因為那時勝利在望，所以可以暫時放下理想。三屆選舉之後，發現離開變天太遠，那就會回到基本盤。伊斯蘭黨越往中間走，保守派就越邊緣化，他們過去是黨裡的主流。選舉沒有機會勝，保守派就會選擇走會舊路，所以在野黨的分裂是無可避免的。
為什麼不妥協，為什麼要扶持誠信黨？如果誠信黨輸掉，伊斯蘭黨就會出來說，他們才是代表伊斯蘭基層，要改朝換代，就要聽他。我不認為今天就算接受伊斯蘭黨這套東西，就可以召回選民的熱忱。從具體的情況說，就是當其他人不投票，你去投票，人退我進。我們要要求政黨去談伊斯蘭化的問題，為什麼馬來人談，不是因為他們虔誠，而是因為民族主義，要是我們不處理馬來人的焦慮，不處理伊斯蘭化的問題，大家就不會出來投票。我們要的是老老實實處理過去在野黨一直沒有處理的問題，就是伊斯蘭化與新經濟政策的問題。可不可以靠運氣走短路贏得政權？那起碼要拿到56-58%的選票才有可能執政，以今天的情況，要是沒有可能，我們只能老老實實的工作。不能以為沒有三角戰就可以解決問題。