在越南，我認識了一本雜誌，是一本專門給外國人看的英文雜誌叫WORD。看來簡單的名字，感覺背後都是一群有話想說的人。
越南是一個獨權國家，報章雜誌的發行權都落在政府或半政府機關手上，好讓政府過濾新聞、監控資訊。一本雜誌，出版前必先過五關斬六將，自我審查不在話下，再自費請律師覆核，生怕題目、操詞過於敏感喧染，刪刪改改最後還得把所有篇幅翻譯成越南文，繼而上達中央進行終審。幾經波折才取得出版許可，無奈這許可證必需每月續領，審查其實永無止盡。
聽總編分享，WORD經歷過被政府要求刪文、收書，還有兩次險些關門大吉。本來在這個新聞自由指數全球接近包尾的地方，這些都不足為奇，但聽他把出版經歷娓娓道來之際，似乎世事都是事在人為。
十年前，越南開放報章雜誌的出版許可，英文刊物相繼出現。WORD的前身Saigon’s Inside Out 和Asialife HCMC亦分別在2005和2006年發行，可惜西方的編綵手法和思維不符國情，幾個月後即被勒令停刊。痛定思痛，捲土重來，WORD學會如履薄冰，在編綵自主和官方審查之間不斷找尋縫隙，而且越鑽越深。
三年前，WORD曾深入鄉村，找來愛滋病患者和家屬，想要了解感染緣由和傳染趨勢。它亦嘗試探討同性戀議題，找來學者、市民去分析現象和訪問看法。可惜，越南的審批官員一句「題材敏感、手法喧染」，稿件即不見天日。
時至今日，屢敗屢試，一度被視為禁忌的題目，如同性戀、愛滋病等，隨著越南步向改革開放都逐步放寬。可以探討狀況，但不可批評政府是否包容不夠、教育不足。水源污染問題可以究其影響，但不可說政府執法不當、監管不足。退一步，留一點白，讓大眾得到最起碼的知情權；知進退，委婉一點，讓想說的話有可以說出來的渠道。我相信，這是越南爭取新聞自由的一個過程。
當權的不許你諷刺時弊、嬉笑怒罵，你可以抱持中立、言簡意賅；執政的不容你煽動挑釁、激發矛盾，你可以語帶平和、笑看風雲。在一個獨權國家，尚且有人排除萬難發放資訊。今日香港，有這股傻勁、懂這門藝術，選擇擇善固執的人又有幾個？
近幾年，香港媒體就像開倒車一樣，淪落至自我審查的境地，連縫隙也不敢找、不去鑽。有關七一遊行的報導隨年遞減，媒體甚至諷刺地堆砌出「港人大媽」熱烈慶賀香港回歸祖國的新聞，宣傳維穩。對！我也希望社會和諧，但社會和諧不等於要指鹿為馬、黑白不分；社會和諧更不應靠自欺欺人、愚弄市民來換取。
在香港，你可以說鑽縫隙是妥協，是新聞自由的倒退。可是，更不幸地，香港媒體連退而求其次的妥協亦不屑一顧，只懂斬腳趾避沙蟲，把界線劃得清清楚楚，利利落落。畢竟，鑽縫隙需要智慧、勇氣和一副掙扎求存的傲骨。
在這個人人自危的非常時期，香港媒體紛紛成了貪生怕死之徒；反之敢言敢諫、事事直斥其非的傳媒人，逐一化成烈士，轟轟烈烈。我明白，有風骨、有志氣的傳媒人不望委曲求存，但在扭曲的社會就理應用非常手段，正所謂能屈能伸。在開宗明義、一針見血和含糊其詞、混淆視聽之間，找出一條縫隙、一扇窗口，讓眼睛雪亮的人深思細想，