這一次選舉，牌面上是中聯辦贏了，看似它要擺入的人都入局了，容海恩、何君堯、周浩鼎能力如何低劣，只要是中聯辦嫡系，就點石成金。
中聯辦毫不避忌「坦誠佈公」地插手今屆立法會選舉．扶植契仔契女進入議會，干預香港政府施政。以下是「西廠代理人」涉嫌疑匪：
直系：葉劉淑儀、梁美芬、謝偉俊、容海恩、田北辰、何君堯
安插：張國鈞、李慧琼、周浩鼎、蔣麗芸、陳克勤
不明分子：郭偉強、葛珮帆
還有部分功能組別的議員。
中聯辦赢了嗎？
中聯辦要入的人都入了，但它真的是赢了嗎？用盡種票、配票的洪荒之力，卻沒能改變建制與非建制席位數目比例，有些情況甚至以犧牲傳統建制派「老愛國」成全自己嫡系，譬如說救周浩鼎放棄王國興，力捧容海恩犧牲鄧家彪，此舉必定打擊傳統建制陣形內的士氣，選後工聯會的發言已經隱隱流露出絲絲不忿之語。
那麽中聯辦培植了什麼「精英亅呢？比起蔣麗芸、陳克勤更不堪的容海恩、何君堯，比起謝偉俊更滑頭的周浩鼎。這些「阿斗」只會不斷在立法會内用最愚蠢的方法表忠，讓全世界人都看到他們是「西廠閹人」，並將火頭引向西環的主人。
順帶一提，葉劉淑儀選舉賽果公佈後立即驅車往見(我當然不可能知道是「求見」還是「被召見」) 西環主人，就顯示出她急於表忠的奴才心態將香港人的觀感置之不顧，是欠缺政治智慧的，這方面她跟689是同一牌子。這種失去了站直能力的奴才是不可能成就大事的。歷史告訴我們，被割去生殖器宫以致心理嚴重扭曲的宦官是如何送王朝上路的。
真的保住了關鍵少數？
不過今屆選舉，牌面上非建制派似乎在席位上比上屆有所進帳，亦保住了關鍵少數，不過也不是沒有隱憂。其中《成報》連日報導西廠與689如何在香港「團團伙伙」，製造港獨假像，提及的「青年新政」有兩名成員成功當選，游蕙禎、梁頌恆是否非建制派的堅實伙伴仍然是未知之數。
曾鈺成的「有趣」行為說明了什麼？
講開《成報》，若果你結連曾鈺成自從他的細佬前民政事務局長曾德成被689剷起安插能力低下的「垃圾桶」劉江華接任，他的言行就開始變得「有趣」！若是從《成報》連日報導的脈絡看，曾鈺成身為傳統「真．愛國」陣營的超级大佬，他看到689和西廠「團團伙伙」，犧牲「真．愛國陣」營的利益，真是情何以堪？！這就可以解釋他這一年來的「有趣」言行了！
所以，建制派議席整體之減少，「西廠閹人」之增加，很大可能導致傳統建制派的不滿升溫，告狀到中央去，又或是在立法會裡放軟手腳，讓非建制派議員玩殘689政府也是有很大可能的。
非建制派議席是多了還是少了？
好了，轉一轉話題。有報導說，非建制派碎片化，取得議席增加。這句話雖然沒有因果語態，可能意在陳述現象，但一般人看了會有因果關係的印象。我要說的是若果非建制派不是如此碎片化，今屆的立法會直選最少可以多取五席。
今屆出來投票的選民有二百一十幾萬，建制派與非建制派分別取得42%和55%，相差達到13%，也就是說投非建制派選民比投建制派選民多了27萬有多！
再來看另一個數字，建制派和非建派各自在五區放了多少有力吸票的候選人：
港島區：建制派放了3人，分別是葉劉淑儀、郭偉強和張國鈞。非建制派放了6人，分別是陳淑莊、羅冠聰、許智峰、鄭錦滿、何秀蘭、劉嘉雄。非建制派選民比建制派選民在這一區超過三萬多票，若是非建制黨派能夠協調派出4人参選，再引用策略投票機制，非建制派候選人要贏多一席仍是卓卓有餘！
其他各區我就不仔细逐一的說了，總之，非建制派要在各區多拿一席也就是說總共多拿5席是絕對可行的。
還可以怨雷動嗎？
昔日泛民有所謂的協調機制，上一屆開始搞不成，因為有人說民主裡沒有協調這回事，說什麽「兄弟爬山，各自努力」冠冕堂皇的話。當然過往的協調機制確實有其不足之處，尤其是不利於知名度較低的新人，但結論不應該是完全放棄協調。經過了今次的選舉，各非建制黨派實在應該再次坐埋一枱，商討出一個可行的、各方接受的協調或初選或是怎樣的一個對大、小黨派都公平的選舉協定。這方面，有人沒有硏究沒有試過就一句不可行。
好了，那就别怪民間自己來「雷動」你們了！政團怨雷動搞砸了、怨選民係豬是最欠缺自省的行為，大家不妨來看看哪一個政團怨得最多，這個政黨你就大可放棄！
用數據來引導投票行為是以後政團不能逃避的大趨勢，就正如互聯網科技的出現為各行名業帶來了範式轉移一樣。今天傳媒怨讀者不買紙媒既是沒用亦是愚蠢，就正如政團怨雷動一樣。
醒來吧！你們唯一可做的是擁抱雷動，迎接新時代！