攝：Alex Leung
根據《史記》記載， 秦二世年間，宦官趙高位高權重，趙欲試探眾臣，持鹿獻於二世，卻辯稱之為馬！二世不信，趙問左右，眾人附和，謂鹿為馬。這是為人所熟悉的「指鹿為馬」故事。
全國人大常委會已就立法會的宣誓風波解釋《基本法》第104條。這是狠狠地撼動香港的司法獨立。過去幾十年間，香港建立起穩固的法治基礎。是次釋法，明目張膽地干預香港特區自治範圍的法律，目的是所謂的「確保」香港法院的判案結果。此舉既犧牲了香港司法的獨立，亦失掉港人對制度的信心。
事實上，法治精神，司法制度長久以來對香港的管治起了重要的作用，也是香港作為國際城市的標誌。今次釋法卻是嚴重違反基本法所定下的條文：例如第158條（由香港法院提請人大常委會釋法）、第79條（ 列載喪失立法會議員資格的七種情況）、以及第159條（修改基本法的權力）。
遺憾的是，面對香港法治的損害，律政司長、以至特區政府均沒有對此破壞性的舉措為香港人爭取，卻是以一貫手法，依仗強大的議題調置能力（Agenda-setting power），建立起「宣誓風波」為主調的政治目的作切入點，營造輿情。這不單是助紂為虐，亦是赤裸裸地助長破壞「一國兩制」，任由法律被扭曲。
雖第五度釋法對香港法治破壞至深。有如吳靄儀大律師指出，''即使百孔千瘡，只要法律界信念仍在，只要香港人對香港政治仍有希望，法治仍有前途，仍有翻身復壯的機會。''（註一）
為著我們珍而重之的程序公義，自由人權等基本人權，香港人更須要認清事情的禍害和原則性的考慮，團結起來，拒絕當權者的思維，堅守香港的法治，避免造成無可挽回的傷害。今天的堅守，是對無理踐踏法治的控訴，而絕非對一兩個人的支持。若錯誤盲從，只怕成了指鹿為馬的角色，正中宦官趙高的下懷。
註一：
吳靄儀（2016/11/07）喪法治強權治國。明報。