梁振英宣佈不連任，留下來最大的政治遺毒，就是現今民主派對特首「選舉」的分歧。「休養生息」、「Lesser Evil」打動不少人，全力阻止林鄭當選，成了今次特首「選舉」的首要目標，為的可能是林鄭將會「延續梁振英政策」。民主派期望要對抗的就是過去數年困擾香港的「西環治港」，支持曾俊華成了阻止林鄭當選、對抗「西環治港」的最直接方法。
如果敵人只是中聯辦就可以說得通。但如果對抗的對象是中共，支持曾俊華就未必是合適選擇。因為林鄭、曾俊華任何一人當選，對中共似乎也沒有損失。從過去的政績到參選政綱，曾俊華也是「延續梁振英政策」，過去拒絕善用政府財政盈餘作長遠規劃，到政綱拒絕設立全民性免審查的退休保障制度、拒絕標準工時立法等，哪處不是延續梁振英政策。連梁振英不敢宣之於口的「廿三條立法」，曾俊華也敢做。所謂的「休養生息」只是空談，是中共「和諧社會」的「本土」說法。「lesser evil」也成為了2017年版的「袋住先」。林鄭代表著高壓政治、曾俊華代表懷柔統戰，兩者也是中共的一貫策略，對中共來說，似乎後者更好，至少現在就可以見到成果。
自2014年雨傘運動起，「勿忘初衷」、「我要真普選」的信念，都在2015年區議會選舉、2016年立法會選舉中延續，原本期望這份信念最終可以延續回最原初、最重要的戰場：特首選舉。撤回八三一、反中共篩選是我們最初的起點，絕無理由在這最重要的戰場上棄甲曳兵。長毛不會是最合適的特首參選人，但至少他是現時唯一一個認真看待「公民提名」的參選人。只要沒有忘記初衷，即使認為長毛非合適參選人，也無理由反對身體力行希望實踐公民提名的參選人。
分薄曾俊華票源的說法，在有真正選擇、自由意志的選舉就有可能發生，但對於中共操縱近四分之三選票的選舉中，則近乎沒有可能會出現。五年前，梁振英即使人緣再差，建制再不情願，只要中共下令，最終都能以689票當選。所有建制參選人都知道一個道理，要贏特首選戰，根本不需要睇選委面色，夠民意支持就可說服中共做特首。
民主派選委既然掌握超過300票，大可提名兩個候選人，到投票前才再決定是否集中投票給一人，又或者製造一個有超過四分一白票的投票結果。