想當初電視畫面所見，一位警員在暗角中四顧張望，好一副有我把關，就算是濫用私刑也拿我們沒辦法的威風（雖說是壓力下一時衝動卻也懂得冷靜把關），就在這看似萬無一失的把關之下，七警當起蝙蝠俠來警惡懲奸，明人大幹暗事，然後轉過身將飽吃私刑的市民拿下，以正義朋友的身分大搖大擺的在鏡頭前磊落一番，猶幸天綱恢恢，當天濫用私刑的痛快，換來今天身陷牢籠的痛苦，不單如法官所言，丟盡港警的國際形象，更自毀前程，叫家人憂心重重。
本來同袍一時犯錯，同事們仗義幫忙，甚至代為照顧孤寡也算是人之常情，但作為滅罪機構最高代表的警隊高層，在七警濫用私刑，對市民造成身體傷害的這宗罪行上卻表現包容，他們貴為我城警隊最高領導，最首先要交待的，從來是社會大眾而不是警隊內部，他們最大的責任是如何維持一個專業守法的警隊去維護法紀，而不是因為要顧存內部士氣而過度同情犯法的下屬，就算警隊士氣在這件事上真有什麼影響，也只是因為在執法機構中居然有壞分子知法犯法而來的汗顏，這些高層卻將所有的東西倒轉來說，就只剩沒有說這證據確鑿的罪行是件寃案，他們不對受害者道歉反而對犯罪者同情，這究竟對社會大眾發放一個怎麼樣的訊息？
難得有人高調撐警，將某些市民不尊重警察的片段放大成為對警察的欺凌，他們不單選擇性地對警察欺壓市民的情況失憶，也無視警察本身已經被合法地賦予更大權力的現實，市民不尊重，甚至侮辱警察固然不對，但擁有權力的警察卻可以運用公權力在所謂的合理懷疑下扣押市民48小時，其至有屈打成招的可能，還記得兩年前被警察誤告殺人的智障人士嗎？而正正就是這種權力的不對等，一個保障人權的社會才需要對警權有更高的要求與監察，同時更不應容忍知法犯法的行為。
愛警拜警人士卻在七警案上大聲呼冤，這固然是一場對號入座的政治運動，但他們對法治公義不彰的控訴也夠叫人大開眼界，只怪自己對公義的了解太狹隘，反正人人都會犯錯，警察在這非常時期打人只是壓力下執法的小瑕疵，而且都是被教訓者先撩者賤，如此被判入獄是太不公義了，這叫我也開始懷疑是否應該包容殺人，反正人人都有一死，只差早晚，那就不用太在意了。
這就算是個大時代吧，圍毆被五花大綁的被稱為七俠，被人毆打至眼腫鼻腫的是人渣，濫用私刑的可以光明磊落，跟據如山鐵証判刑的法官是狗官，鈎結官黑的商賈是賢達。身處這個癲三倒四的世代，講道理不如講笑話，講公義法治有些時候比講粗口更隨便，也更難聽。