現時Pop vote的聲勢某程度來說，仍然不算熱烈。但我認為Pop vote的結果，隨時會對未來幾年的泛民主派構成影響。設立「支持度淨值」最大的原因，就是在於防止林鄭月娥成功突圍的局面出現，但卻隨時令胡國興漁人得利。
首先，我們要知道泛民設立今次Pop vote的意義何在，因為基於民主300+一開始的策略，就是打算All in曾俊華，將689 2.0的林鄭月娥擊敗，從而在與建制派的角力中扳回一丈。
所以我們可以得出一個結論，其實有沒有Pop vote，民主300+都打算All in曾俊華。在這個假設下，戴耀廷以至泛民推出的Pop vote，究竟意義何在呢？
這裡我們要理解一個問題，就是曾俊華雖然民望高，而且獲得泛民的支持，但他的立場及政綱，仍然是相當建制，特別是23條立法及在「831」框架上重啟政改這兩點上。
明知曾俊華同樣上述兩點，民主300+繼續支持他們，假設曾俊華最後當選，並在831框架上重啟政改。泛民屆時反對這個政改方案，就顯得有點自打嘴巴，因為曾俊華是在他們支持下當選，但當選後卻泛民卻大力反對他所提倡的政策。
所以Pop vote的作用就猶如一個安全網，民主300+搖身一變成為美國的選舉人。若然曾俊華在Pop vote中勝出，泛民也只是根據民意而All in，將來即使要再反對23條及831，也不會失去一直擁有的論述基礎，至少不會被人一句「他是你們選出來的特首」而無言以對。
因此Pop vote最大的存在意義，就是在於為泛民提供支持曾俊華的民意基礎，而不是單從高民望中獲得這個基礎。因此對泛民的策略而言，曾俊華在Pop vote是非勝不可。
如果今次選舉單單是曾俊華與林鄭月娥之爭，就可以用得票率最高作為標準。但胡國興的出現令結果出現變數，因為胡國興隨時鎅走曾俊華的選票，令林鄭月娥勝出Pop vote，這個當然是泛民不能接受的局面。
因此才有「支持度淨值」的出現，現時如何設立「支持度淨值」還未有定數。但如果是每人一票讚成一票反對的話，林鄭月娥支持者的反對票全投曾俊華，曾俊華便有機會成為胡國興的擋箭牌，令胡國興在無甚反對的情況下勝出選舉。
從這個角度看來，除非每位投票人都有一票支持兩票反對，否則在「支持度淨值」或「得票率」下，Pop vote隨時遭遇滑鐵盧。這也是為什麼這一段時間，開始陸續有聲音要求胡國興退選的原因，甚至連黎智英都開腔聲討胡國興，始終胡國興的存在，令民主300+的部署突然出現不明朗因素。