今日或許令好多人感受良多，我沒有甚麼感覺，反而看到諸君評論，才有很強感受。主要與我活在兩派人之間有關吧，我還是想行將就木前回應一下。利申：可能用生活圈子概括，還是有偏見的。
給策略派
你地主要批評原則派無反省點解薯片有那麼大人氣，自己無，還拿道德高地批判人。人地有無反思，我無辦法論斷對方，但請問你又點解可以總結，人地一定無反省？你地當中有好多人不是學生運動出身，也是民主運動中成長的，對原則派的行事咁少體諒，先值得驚訝。
捧曾不是沒有代價。好多人以為allin薯片可以容易抽身，事實上香港當下就栽培了一條建制立場，溫和包裝的路線。那種感情過了星期日一失落，怎麼走向還很難說，未必有你份。不過如果薯片黨第日參政，第一個死首先係溫和民主派。
說到底，還是究竟主張lesser evil，還是已經真心撐人的問題。Lesser evil也是evil，就唔會吹捧個evil既。但事實係我都好擔心唔少人根本由lesser evil變成人地助選團。
給原則派
人地話你地無反省呀，你地有無諗下點解民氣唔係民主陣營呢邊呀？說真的，我不覺得原則派沒有反思，但部分人的言論確實令人感到死抱道德高地周街掃人，咁只會將人推向對立一邊。
堅持原則係理念決擇，還要向支持者交代，但係咪必要指責策略派，雙方既然無法證明自己的路全對，實在無須徒添內耗。沒有選票在手可能易講，但當中組織、業界考量，有一票的重量，考慮便多。要指責對方為沒堅持原則負責任，為潰散運動負責任的說話還是太嚴重了。
堅守原則後怎樣贏回市民信心是不容易的，這個我也答不了。而曾的出現，只是說明過往建制派對手太弱，今天的一套應對綱領，在薯片般的候選人面前很可能很弱勢。
我：
我這個位置講說話比兩邊聽，可能真係好傻了。我沒有什麼好多說，想證明你所信的東西不是這些，就實踐出來。
也是為甚麼我說，有咩好講姐。做好 聽日佢啦。