春秋時代，大廚易牙煮了箇仔畀齊恒公食，博升官。如今香港教育局、教科書商、學校，形成利益鍊，夾埋用BCA炮製學童以自肥。BCA即是TSA翻版（最近的BCA樣本題目部份老翻零四年TSA）。TSA要記學童編碼，可能有不可告人之政治目的。
書商各級練習課本，貴絕亞洲，成日改版，謀取暴利。教育局用大筆錢利誘學校考BCA/TSA，例如嘉諾撒聖家學校校長話學校收了政府二千八百萬要識做。
畢永琴（二零一七）〈港府強推TSA 背後陰謀〉 指出教育局一直堅持TSA記名，志在幫共黨記錄學童的智能，方便監控，事關高智能者不易洗腦做順民，但咁做已違反私隱條例。檢討TSA委員會成員莫慕貞教授、PISA香港中心總監何瑞珠教授，都因為教育局拒絕不記名考試，憤而辭職。畢永琴的推理根據撮要如下：
一、小三各科平均分年年都在 80%至90 %水平。學生並沒有因有 assessment 而學習進步，教局為何仍要強推 TSA，莫非推 TSA 根本不是為了改善學習？
二、為何 TSA 不可全港性抽樣考？林德育校長：「統計學上都唔需要提供所有數據先可作分析」。若教局是借TSA之名暗地裏記錄每個學子的智能，TSA就一定要全港推，學生少考一個都不能！
三、TSA為何要在小三考？答案很簡單：因為有說「Research shows that for the average child, IQ test scores are reliable around age 8.」
四、為何不可每隔兩或三年考？如果每隔兩年才考，無學生會有完整的智能進展記錄（progressive report）！局志在跟蹤每個學子的智能進展數據，不是學生學習的大數據？
五、為何不可匿名考？教局豈不是在借學校之便，記名考每位香港學生？
六、教局有刻意記名記錄、追蹤我們每個孩子的智能指數嗎？最近就有某大學教授研究學生「食早餐」與成績的關係，報告中用的便是有填寫「食早餐」問卷學生的個人TSA成績，令TSA家長嘩然。
另一方面，TSA又可捏住學校喉嚨，令其聽話。教育局吳克儉聲稱TSA不會影響學校存亡，但TSA係客觀數據，學校都驚教育局用來做殺校及減資助根據，於是狂操學生，操到啲學童愗愗怐怐（俗寫吽吽逗逗），毫無創意，甘做奴才，不會為社會公義抗爭。
TSA有幾難? 立法會議員田北辰曾做TSA數學科，結果廿三條錯十二條。
余以為解決方法係永久廢除BCA/TSA；教育局委任教育專家編教科書，再交印刷商付梓，防止書商謀取暴利；容許部份兒童自家教育(HOME SCHOOLING)。自家教育英國流行多年，本人訪問過香港自家教育家長，得知自家教育並不需要家長學歷高，只需好學及有心教仔女即可。此外，應學芬蘭，利用郊野公園大自然環境教學，裨益學童身心靈。
注：以上為曾焯文二零一七年五月八日在立法會教育事務委員會BCA公聽會講辭。
相片來源：立法會網上廣播截圖