文：工黨副主席 郭永健
繼11月梁頌恆及游蕙禎的議員資格被撤銷後，7月14日高等法院亦按人大釋法的內容而，撤銷民主派四人包括梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎的議員資格。禍不單行，朱凱廸及鄭松泰亦遭入稟，於7月26日上庭聆訊，議員資格亦岌岌可危。
宣判後，民主派表示不能再一切如常，網上亦有不少輿論表示民主派全體議員亦該總辭，以帶來震撼及表明抗爭意志。可是，經過連日的討論，不少人已指出總辭為何不可取，包括區家麟撰寫《有關總辭的十個迷思》一文，已有透徹分析。另一方面，7月20日財委會通過36億教育撥款，及連帶其餘三項撥款，結果主張留在議會抗爭的一方，亦被質疑根本未能團結民主派在議會抗爭。
毋庸置疑，上述的爭論及問題並非第一天出現。2010年的五區公投運動，便曾提出在補選勝出而政府沒有普選方案後，全體議員總辭抗議。至於議會抗爭問題，在過往多年的拉布問題上，爭論亦多不勝數。
既然如此，民主運動的方向為何？尤其在議會路線上，議席遭政權任意剝奪，加上劉曉波鬱鬱而終，未來仍有兩席、甚至更多民主派議席面臨被 DQ，不免令人更加憂心忡忡。
面對當前困局，所有關心民主運動的民眾必須認識到香港的民主運動是一場持久戰，並不能一蹴即至。
為何是一場持久戰？因為我們面對的敵人，是整個中共的國家機器，憑香港一地之力難以抗衡。另一方面，雖然中共希望全面操控香港，包括以紅色資本入侵，但亦顧忌香港制度尚餘的利用價值，需要表面維持「一國兩制」的承諾，加上香港是相對上已發展的公民社會，讓香港民主運動有一息尚存的空間。
在一場持久戰中，不少論者均高呼民主派需要團結，但這個主觀願望以外，又有多少客觀基礎？先不論部份民主派是否只顧及選舉議席的得失，民主派「激進」、「綁架民生」的行為會否流失支持者，便端視所謂的支持者是誰。
民主運動是一場群眾運動，而群眾運動的主體為群眾。作為政治領袖，應在群眾中建立對民主運動，包括方向、策略及手段的共識，即使部份群眾持有異議，在團結抗爭的情況下，亦應對實踐的策略有所寬容。經過商討辯論後，再訂出下一步的策略。否則，所謂的政治領袖只會不停在會否得失支持者的問題下空轉，變成群眾的尾巴，甚至落後於群眾。
此外，民主的群眾運動的持久戰如何推進？如何建立自己的陣地？香港當前的情況是官商勾結，而中國所推行的是官僚資本主義，中共的官僚及其附庸為保自己及其後代的利益，在內地維持一黨專政及打壓異見人士，在香港勾結商界、引入紅色資本，維持不民主的政制。因此，香港的民主運動除了是推進民主外，亦要擊中官商勾結的核心，以各樣改善資源分配的政策來爭取群眾支持，及打擊權貴的利益。
過往，有民主派政黨反對最低工資及支持領匯上市，而今天繼續反對租務管制及大額股息稅等，無疑是昧於社會矛盾。至於社會各層面的民主化，包括工作場所、區議會、院校、屋苑法團，甚至家庭，更是自不待言。
最後，民主群眾運動的持久戰中，或有策略分歧、高潮低潮及失敗妥協。唯有團結抗爭下，才能維持抗爭的力量。