繼金管局前總裁、行政會議成員任志剛日前批評過去十年政府守財奴政策，倡議增加政府開支、減稅和作出赤字預算後，特首林鄭月娥隨即跳出來接力，認同公共開支可以「大膽些」。兩人一唱一和，明顯點出了新一屆政府的「理財新哲學」。
公共開支主要包括教育、醫療、社福、公務員薪津、房屋、基建等項目。假若政府打算增加公共開支，主要會在哪些範疇上？林鄭認爲應增加投資性開支，以提高香港未來的經濟增長。教育是人才的投資，新增的36億經常性教育開支算是體現了這一點。至於醫療及社福等經常性開支，對林鄭來説不是投資，而是財政負擔，這在她當政務司司長時削減醫管局開支和否決全民退保上可見一斑。房屋方面，林鄭在競選時説過要減少興建公屋，改爲推動市民置業，這表示政府不打算花錢為市民提供保障性房屋。餘下有機會大幅增加的投資性項目，看來就只會是基建了。
林鄭這種理財思維，好像把政府看作一間商業機構，把自己看作CEO（她自詡為未來五年帶領香港再創輝煌的第一負責人），主要目標是要提高香港的GDP。這種想法非常不恰當，因爲政府作爲公共服務提供者和社會資源分配者，最重要是照顧社會各階層的需要，平衡各方面的利益，而非只著眼經濟發展。香港已經是一個經濟成熟、高度發展的城市，目前社會面對的最大問題不是資源不夠多，而是怎樣分配。公營房屋、退休保障、醫療服務等供應短缺應該是林鄭政府最迫切解決的問題，而非GDP增加多一兩個百分點。
特區政府近年頻頻錄得巨額財政盈餘，其中原因為樓價飆升令賣地收入激增，單是16-17年度賣地收入高達1178億元，創下歷史新高。正所謂羊毛出在羊身上，高地價的惡果最後都要由市民來承擔，樓價租金不斷上升之下被迫節衣縮食、越住越細。故此，政府從賣地所得的龐大收益，好應該用來幫助市民解決居住問題，而非無止境花在基建投資上，最後受惠的只會是大發展商和建築商，而非普羅百姓。
我們不是盲目反對投資基礎建設，但香港回歸以來在這方面的投放已經夠多，一窩蜂上馬的大型工程推高了建築材料和工資，導致項目嚴重超支和延誤。再者，投資不一定賺，失敗的投資會血本無歸，就好像號稱十大基建之一的啓德郵輪碼頭，啓用四年以來，使用量一直偏低，碼頭商業區長期「拍烏蠅」。已通車十年的深圳灣口岸和港深西部通道，汽車流量只有當初預期的兩成。高鐵超支200億兼且延誤三年，港珠澳大橋超支過百億兼且爆出多項工程問題。種種證據顯示，政府爲了讓各大型跨境基建順利獲撥款，不是高估了效益，就是低估了成本。不管是有心或無意，這種差劣表現換轉在商業機構，其負責人早已被炒魷魚！
如果林鄭的理財新哲學是要進一步加大基建投資，必然會繼續推高地價和建築成本，令樓價高企不下。與此同時，政府減少公屋供應將迫使市民投入私人房屋市場，爲了供樓而降低生活質素之餘，還要承受樓市泡沫爆破的風險。林鄭要記住，香港的財政儲備是幾代香港人辛苦累積而來，是屬於大家的，不是政府的私人金庫，更不是林鄭的投資基金。我們不反對增加公共開支，但必須要直接惠及市民大衆，尤其是要照顧社會最基層人士的需要，縮窄貧富懸殊，締造公平社會。