立即捐款

人權觀察 Human Rights Watch

致力保護世界各地的人權,站在受害者和行動者同一陣線,力求制止歧視、維護政治自由、保護人戰爭時免受不人道的行為、將罪犯繩之以法;調查並揭露侵犯人權行為,向侵權者追究責任。 網誌

社運

香港:應撤銷學運領袖罪刑 法院判決恐剝奪三位青年參加下屆選舉權利

香港:應撤銷學運領袖罪刑 法院判決恐剝奪三位青年參加下屆選舉權利
廣告

廣告

(紐約,2017年8月16日)-人權觀察今天表示,香港政府應撤銷2016年對三名和平抗爭學運領袖的有罪判決。 2017年8月17日,香港上訴法庭將就港府律政司要求將周永康、羅冠聰和黃之鋒判處監禁一案做出裁決。

依照香港法例,凡被判處三個月以上徒刑者,五年內不得參加立法會和區議會選舉。

「香港當局自始就不該以和平抗議行為起訴這三位學運領袖,」人權觀察中國部主任索菲理查森(Sophie Richardson)說。 「律政司以牽強理由提出刑期覆核,並非考量公共秩序,而是一種心虛的政治動作,目的是阻止這三人參選立法會,同時嚇阻未來抗議活動。」

2016年7月21日,香港初審法院裁定周永康和黃之鋒參與非法集會罪名成立,羅冠聰煽惑他人參與非法集會罪名成立。周永康被判監禁三星期、緩刑一年。黃之鋒和羅冠聰分別被判80小時和120小時社會服務,兩人均已服刑完畢。

去年10月,香港律政司以不尋常舉動申請覆核三人刑期,要求改判監禁。控方主張「本案罪行極為嚴重」,而且「被告既無悔意,判處社會服務不符原則且顯有不足。」

在另一類似案件中,上訴法庭對2014年因另一起反政府示威觸犯非法集會罪的13名被告改判較重刑期。這13人原先被判處社會服務令,但在律政司提請覆核刑期後被改判8至13個月監禁。

這三位學運領袖都是因為領導和平靜坐,引發2014年長達79天的「雨傘民主運動」而遭檢控。當時,香港當局引用《公安條例》宣稱該示威為非法活動,但該條例遭聯合國人權事務委員會批評「有助過分限制」基本人權。按照該條例,出席人數在30人以上的公眾遊行和50人以上的集會都必須事先向政府申請並獲得「不反對通知書」,此一規定與香港適用的《公民及政治權利國際公約》第21條顯有不合。

人權觀察早已敦促香港當局,應依據《公民及政治權利國際公約》對該條例進行修正。

黃之鋒和羅冠聰均已服完社會服務令,對他們加刑可能違反《公民及政治權利國際公約》第14條第7款所闡明的「一罪不二罰」(double jeopardy)原則,即同一罪名不得「再予科刑」。

2016年11月到2017年7月,香港法院先後取消共計六位民主派人士的立法會議員資格。法院的判決依據是中國全國人大常委會於2016年11月發布的司法解釋,致使香港實質憲法(《基本法》)在審判程序進行中遭到修改。其結果導致香港民主派在半民主的議會中失去足夠議席,無法否決其他議員提出的動議或法律修正案。香港政府即將為空出的六個議席舉辦補選。前述三位學運領袖中至少已有兩位表達參選意願。

根據人權觀察紀錄,自2014年12月雨傘運動落幕至今,香港民主派領袖遭政治檢控的案件急劇增加,罪名大多為參與或領導和平抗議。人權觀察同時紀錄到反對黨人士遭受其他形式的官方騷擾,例如以政治理由延擱或否決政黨註冊。亦有許多報導指出,民主派人士疑遭內地公安跟踪、恐嚇與襲擊,尤其是在2017年6月29日至7月1日中國國家主席習近平訪問香港期間。

「人們對香港司法系統的中立性已漸失信心」,理查森說。「香港當局應該撤銷對和平抗議人士的定罪,因為這些案件令人對香港人權與基本自由的前景感到嚴重憂慮。」

廣告