浸大校長錢大康聯同學生事務處輔導長鄧裕南，喺今日下午召開記者會，就本月十七號（星期三）本會佔領語文中心行動作出回應。錢大康引用學生紀律處理程序10.1條，勒令本會會長劉子頎（下稱劉）以及另一位同學陳樂行（下稱陳）暫時停學。
校方喺今次事件上嘅處理手法極度低劣。按照大學嘅慣常做法，校方應該透過紀律聆訊審議學生嘅行動，然後決定佢哋應該接受嘅處分。但喺今次事件入面，劉同陳冇接獲任何通知，亦都未進入任何調查程序，就被勒令停學，顯然係未審先判，係絕無先例嘅做法，引起公憤。另外，校方亦無疑係濫用緊學生紀律處理程序去處分學生。根據條例內容，學生如果對校園其他成員嘅安全造成威脅，或影響學校嘅正常運作，先有機會被停學或被禁止進入校園範圍。喺整個佔領行動入面，劉並冇對任何人員構成危險；而陳更加冇講任何粗言，就被判停學，校方嘅處理手法簡直橫蠻無理。
校方濫用程序，處分帶領佔領語文中心嘅同學，無疑係企圖殺雞儆猴，轉移事態焦點，更係打壓嘗試改革制度嘅學生代表。喺如斯打壓下，同學無論係希望實踐師生共治嘅理念，抑或係為浸大同學爭取權益，都將面對巨大嘅成本。他朝浸大學生若想成為代表，為同學爭取權益，都需要擔心被校方打壓甚至無理處分，所謂師生共治，屆時定必蕩然無存。
本會強烈譴責校方濫用程序處分同學，同時要求校方為本會會長劉子頎同陳樂行復學，畀浸大同學一個合理嘅交代。此外，本會亦希望校方可以停止混淆視聽，盡快回應同學對取消普通話畢業要求嘅訴求。
香港浸會大學學生會
香港浸會大學學生會文學院學生會二○一七至二○一八年度臨時行政委員會
香港浸會大學學生會人力資源管理學會
香港浸會大學學生會管理資訊系統學會
香港浸會大學學生會社會科學院四系學生聯會
香港浸會大學學生會視覺藝術學會
香港浸會大學學生會工商管理學會
香港浸會大學宗教及哲學學會
香港浸會大學翻譯學學會
香港浸會大學體育及康樂管理學會
香港浸會大學人文及創作系學會幹事會
香港浸會大學傳理學會
香港浸會大學歐洲研究學會
香港浸會大學政治及國際關係學學會
香港浸會大學學生會蔡元培堂宿生會幹事會
香港浸會大學學生會楊振寧堂宿生會幹事會
香港浸會大學學生會周樹人堂宿生會幹事會
香港浸會大學學生會宋慶齡堂宿生會幹事會
香港浸會大學教務議會學生代表聯席
香港浸會大學社會工作學會
香港浸會大學歷史學會
香港浸會大學學生會經濟學系系會
香港浸會大學工商管理學生聯會
（聯署名單將持續更新）
二零一八年一月二十四號