學聯九樓[註1]漠視民意打壓異己
截電迫遷堪比地產市建局
前日（1月30日）晚上，學聯秘書處在學聯社會運動資源中心（自治八樓）門外貼上一紙通知書，指九樓「已經通知電力公司於2018年2月1日起終止金輪大廈8樓A室的電力供應」。
自1994年起，學聯成立社運資源中心（俗稱八樓），以支援學運社運。2006年，八樓為反抗學聯蛇齋餅化而宣佈自治[註2]，在2010年，八樓與九樓重建溝通，至2014年雙方更成立「八九樓溝通平台」處理章則關係。如今，九樓忽然截電，影響的不只有八樓此一團體。光是二月內，已有至少十個欲借用八樓物資及場地的學運社運群體受到影響，當中包括數個不同院校及跨院校的學生組織。
2017年八月，學聯九樓曾就八樓空間用途對學生及公眾作公開諮詢，合共收到46份意見書，我們翻查意見書總表，得知46份意見書全都反對現屆學聯九樓的「清空八樓」方針，並要求學聯九樓立即停止一切逼遷行為[註3]。投書者既有現任學生，亦有社會人士，皆非八樓成員。令人驚訝的是，諮詢反映的民意雖然清晰可見，以學聯秘書長李軒朗為首的逼遷行動卻沒有停止，反而變本加厲、逆民意而行，以截電這種黑手段作為逼迫。學聯九樓的學生會作為學生代表，當中部分人因一己政治立場對八樓抱有既定成見，為了打壓異己，刻意冷處理不符自己心意的官方諮詢結果，他們既已選擇這種漠視民意的道路，此後就算再作多少場學聯改革諮詢也只是假諮詢，合意則取不合意則棄，所謂改革，根本毫無誠意及誠信可言。
在本年1月10日學聯代表會第三次常務會議後，有旁聽的院校學生向八樓反映，代表會在沒有討論具體用途的情況下，通過了批出十萬元以處理八樓事宜。據知在該議程開展前，秘書長曾動議閉門會議討論，惟此動議不符會章而未獲通過。事件惹人疑竇，到底閉門會議是為了隱藏甚麼？十萬元對於一個小型的民間團體來說已經是一年的開支，通過如此巨額的預算，卻不須經過公開討論，學生、社會人士難以參與提出意見，更遑論監管。
截電這種逼遷手段，在我們以往支援被逼遷街坊的運動中屢見不鮮。與八樓一同走了十多年社運路的重建街坊，曾痛批現屆九樓先收地後諮詢的行為與市區重建局無異，當時現屆九樓同學曾言辭激動地反對這個類比。然而，現在學聯九樓不單先收地後諮詢，諮詢後發現民意傾向支持自治八樓，就索性不理民意，直接截電迫遷，可謂堪比地產商或市建局。在現屆學聯上任之前，學聯九樓的同學一直與八樓並肩作戰，在重建區、天星皇后碼頭、新界東北、反高鐵等運動中，對抗地產霸權，現屆學聯這樣做，叫人情何以堪？
對於九樓粗暴收樓的行為，我們仍然維持以下要求[註4]：
1）撤回716決定，重新啟動並延續九樓與社會運動資源中心（自治八樓）之溝通平台，就社運資源中心運作及工作方向達成共識；
2）停止破壞過去至今社會運動資源中心由同學及社會人士合力建立，由下而上民主共治的生態；
3）停止摧毀現時學聯體制內，一般同學所能參與學運社運的僅有資源；
4）在作出任何重大架構改變前，必需經過廣大同學直接參與的諮詢，同時吸納社會聲音。確保同學得以理解整個架構之源流，並能基於對當下學運社運之分析，去進行有效討論，促成有意義的改革。
註釋：
1及2. 自治八樓的「前世今生」簡史
3. 公開諮詢意見書
4. 堅守民主土壤 發展自主參與 拒絕粗暴「回歸」——學聯社會運動資源中心（自治八樓）回應第60屆學聯代表會關閉學聯社會運動資源中心聲明