題為編輯所擬。
林鄭說她有理財新哲學、新思維，我們則認為她這個財政預算案繼續還富於富。政府今次財政預算案中的一次性紓困措施，八成是給中上層市民，即減利得稅、差餉、薪俸稅；只有兩成是給基層群體，例如長者生活津貼、綜援、生果金、傷殘津貼等。
過去多年來，惠及中上層市民的一次性紓困措施一直高企，直至今日仍然佔約八成，這個比例沒大變化，我看不到林鄭的理財新哲學有任何新意，也看不到今次的財政預算案如何扭轉貧富懸殊問題，我們對這種財富分配非常不滿。
香港有逾萬億財政儲備，但在社會基建上，例如未來社會人口老化、長期護理需要愈來愈大，我們看不到政府在這些長遠規劃上願意作出任何準備。政府願意投資在創科，其中有200億是為「擦鞋」，發展河套區，另有一連串基金項目，但很可惜，我們看不到有任何關於院舍有任何長期規劃，或者撥出額外資源，令院舍的硬件、軟件、藥物等得到改善。
以癌症及罕有病藥物為例，我們已爭取多年，今年工黨建議成立200億元藥物基金，但政府沒反應，最終只預留5億元予關愛基金，這只是杯水車薪，只解決眼前短暫的問題。
至於在院舍發展中，今年安老院舍只增加593個宿位，當中370個是私營院舍買位；但安老院舍輪候人數已接近4萬人；一年增撥少於600個宿位，我們可預期輪候隊伍愈來愈長，「等到死」的輪候人士亦只會愈來愈多。整個社福的規劃，尤其是長期護理規劃，是非常不足。
另一方面，政府有回應短期措施或相對小型的項目，例如我們提出要提高殘疾人士就業免稅額，今年政府的確新增了一項殘疾人士就業免稅額項目；例如亦有在特殊學校增加護士職位，在復康機構和學校增加言語治療服務等。但這些項目動用的撥款相對較少。
最後，我想強調，這400多億元的一次性紓困措施，起不了作用。退薪俸稅由2萬元變3萬元上限，取得盡3萬元的人，年薪過百萬，我們是否需要再向這些本身有錢的人、年薪過百萬的人，讓他們生活過得更好，但與此同時貧富懸殊卻不能解決？香港有很多需要長期護理的市民、等待藥物救命的病人，仍然無法在今次財政預算案下，情況得到紓緩。如果把這400多億元放在這些範疇，例如醫療，則可以增加六成醫生、護士或其他醫療資源。
我認為這些一次性還富於富的紓困措施，絕對可以放在經常性開支之中，讓市民的生活得到保障。