喺英國，醫護界為咗減省NHS支出，普遍支持電子煙同加熱煙減少規管，但香港唔再係英國一部分後，班醫護界果種公報私仇嘴臉出晒嚟，竟然要求政府禁止 電子煙 或加熱煙，我心諗，喺科學證據面前都可以咁講嘢，你班友係真心控煙定純粹仇視煙商。
首先，我不厭其煩，再貼一次英國NHS喺今年二月嘅獨立報告先，如果醫護界班友咁唔服氣，自己有種就自己喺香港醫管局系統，做大規模獨立研究去研究呢件事，唔係喺度攞啲過期數據（或過期春藥）嚟齋吹。
而英國政府獨立報告最重要一點係，電子煙多咗20000宗戒煙個案（呢個仲要只計 NHS England，唔係成個聯合王國嚟計添），而睇唔到證據係一個年青人吸煙嘅途徑，換言之，電子煙係控煙工具，點解要禁止煙草商自己出控煙工具，最終達致淘汰傳統香煙嘅目的。其實講到呢度，可以睇到香港班反煙塔利班諗乜，佢地以為禁止一切香煙，禁止煙商營運就可以解決香煙問題，所以對電子煙有控煙效果呢個科學證據視而不見，更加唔好講，對煙草商自己出控煙工具淘汰傳統香煙嘅行為加以讚賞，本來電子煙嘅出現，係有助擴大對傳統香煙嘅控制，但實際上，當啲人個腦係塔利班果陣，就會亂咁嚟。
禁絕電子煙不單唔會令香煙消失，相反只會助長犯罪分子，酗酒係一個大家公認嘅社會問題，但點解唔可以透過禁酒，或狂加酒稅去解決問題，大家睇吓美國當年憲法禁酒搞出乜膠就知，果陣幾乎係黑手黨嘅黃金年代，幾多人喺私酒果度搵大銀，最後美國社會都係要對酒類解禁，依家香港啤酒、以及酒精含量低過40%嘅酒係免稅，但有無搞到成堆年青人酗酒，我喺德國呢個飲啤酒如飲水嘅地方，都唔見一街醉酒佬，呢個問題，著力點係控制，而唔係無理禁制。電子煙害處少過傳統香煙果陣，正確做法係喺政策上做到電子煙同加熱煙取代傳統香煙，然後最後戒煙，至少大大減少煙民數目，減低公共醫療系統嘅負擔，呢個亦係大家嘅目標。香港啲醫護界咁諗問題，香港啲煙槍會唔會少咗，我睇唔多會囉。