在下兒時，是六十年代，香港還是「百花齊放」，什麼的公務員，只要有所接觸市民，都好像有機會貪污，到我進入監獄署工作之後，算是所有貪污的行為和活動都一一被瓦解，因此，當然是以入冊的個案來說。若果提到貪污事件，應該最少就是入境處和消防處，因為這些部門都是向市民提供服務，但真正以工作上換取額外金錢，真的很少聽到。當然，消防當年的有水放水的年代，到了七年代中都應該消失了。所以，我入到監房之後，就未聽過。
至於入境處，由於是有了廉署才成為紀律部隊，因此，更加沒有出過問題。當然，以我所估計，入境處就算有貪污都可能好大的交易，不會是一般的基層員工所能觸踫得到。事實上，也曾經有入境處人員收受利益而被判入獄，主要就是讓一些未能出入境的人士制造出入境紀錄之類。揭發的好像都是一單半單。而最觸目就當然是已故的入境處長，梁處長。由於是機密，一般人是無從得知內容，相信一定嚴重過貪曾。
講翻監房，在我未入職之時就發生過集體運毒的案件，據講涉及職員人數也不少，到我入職之後，這些集團式的貪污活動是差不多完全消失，後來再做都是個別人士的行為，從我入職到退休，都看過很多這類的案件，差不多每一單都要坐監。其實，監房貪污的行為是非常之簡單，就是得到金錢利益替犯人做事，最嚴重當然是運毒，大多數犯事的伙記都是因為賭的問題。在沒有辦法之下的唯一辦法。通常，紙包不住火，尤其是憑我們這些老屎忽一睇就睇得出。
「火燒倉」，並不是真的是倉發生火警，是有人得到了白粉，為了面子，大家共享，差不多識都有份，通常火燒倉都會涉及伙記，因為若果從另外管道進入監房，份量是不足以「火燒倉」。由於很多人都知道，運毒入監房是很大罪，所以，伙記要犯都不會用運毒的做法。而近年，從一些舊伙記提到，可能薪金優厚的關係，都沒有發生過關於貪污的事件，這個情況其實警察同監房差不多。
這幾十年來，我對廉署的做法是欣賞的，以前曾經在法庭看過他們的做法，感覺到他們是非常之認真和信心十足，看到他們整理證供和證物，相信，要找出反駁的理由並不容易。若果今天廉署不是被政治化的話，相信還是一個較為堅實的部門。
若果你問我，香港會不會沒有廉政公署，我可以肯定的答你不會，因為香港未有廉政公署之前，警察部也有反貪污部，針對警察的貪污，也和廉署同一功能，但對其他行業就管不著。其實，從九七年開始，廉政公署給人的感覺是形同虛設，更成為打擊敵人的打手，有點像以前的東廠，這個也令到市民對廉署失去信心的後果，這個現象，從前是看不見的。
香港很多人是沒有經歷過沒有廉署的日子，因為廉署成立，不知不覺就超過四十年，社會的改變，你可以從內到外都能夠觀察到，並不是什麼的高深學問，尤其是在下做了三十年公務員，更是紀律部隊部門，更加有深刻的感受。無論看到一些犯了貪污或者妨礙司法公正等的相關罪名的在囚人士，一些不公平和會令行業腐敗的風氣，會隨著有廉署得到改善。
廉署條例的嚴苛，從一些簡單的個案你會看得出來，例如，我有一位舊同事，因為擔保上司到財務公司貸款，都受到刑事檢控，因此，看得出廉署檢控，大多都是行為上的檢視。可能未有涉及金錢交易，但行為上的阻止也會令一些人受到警惕。
另一方面，廉署在過去幾年都給人的印象是有點走樣，相信主要是大陸資金來了香港，就只能查香港的部份，更看到有些時候是避重就輕，若果鉛水事件只告一個水喉匠，這種做法令我想起當年鹹水樓事件。另一方面，較明顯就是選擇性執法，對於基層的反貪還是嚴謹處理。再看近日的事件和現象，尤其是沙中案和財政司為私人企業站台，這種現象就好像香港真的沒有廉政署的角色。
我們不要再追究一些個人的案件，因為若果表面看得出廉政公署事上失效，相信形同虛設的日子也不遠，就像警隊一樣，做特區政府的守護神，特首叫他咬那位就那位，相信目前大家所看到的情況也確實如此。全世界都有類似香港廉署的政府部門，從他當初成立的架構和宗旨，的確使社會走向光明，走向進步。若果是背道而馳，這樣就難以想象。相信最樂見的會是香港以北的地方。