1. 2019年2月12日，政府向立法會提交修訂《逃犯條例》以及《刑事事宜相互法律協助條例》的建議。該建議讓政府可以個案形式移交疑犯，而範圍則包括中國內地、台灣和澳門，及任何其他未有長期安排的地方 。
2. 政府的建議，影響所有在香港境內的人，包括香港居民，甚至訪港及經港的旅客。可移交疑犯的罪行，範圍極廣，其中不少與商貿有關，例如任何與財政事宜、課稅或關稅有關的罪行。
3. 一旦香港法庭可把香港境內的人移交內地受審，一國兩制的界線會加速模糊，港人引以為傲的獨立司法制度，或會被國際社會視為內地司法系統的一部分，影響外界對香港司法制度的信心。香港與外地的司法合作能否持續，頓成疑問。這對香港毫無裨益。
4. 更令我們深感憂慮的是，該建議未有妥善保障港人接受公平審訊的權利；假如該建議獲通過，日後港人在外地蒙冤受屈，港府難以為港人平反。
5. 中國內地對人權的踐踏罄竹難書，冤假錯案屢見不鮮。相關的香港法例，自1997年起，明文禁止把疑犯移交中國，是一直以來對港人人身自由的重大保障。政府的建議，將會把該保障剝奪。
6. 另一方面，我們關注到政府的建議中，立法會審議被移交的疑犯能否接受公平審訊的把關角色，將被剔除。
7. 政府的說法是，把移交疑犯的個案交予立法會討論，相關案情會被公開，或會驚動疑犯潛逃。如之後就有關個案有聆訊，疑犯也可以其個案細節已被洩露違反其接受公平聆訊的機會，提出司法挑戰。
8. 我們認為，只需要在個案交予立法會審議前，授權執法單位向疑犯進行臨時拘捕，或提交個案時隱去個人資料，便可以處理上述問題。我們暫未見到政府提出強而有力的理據，說服我們把立法會重要把關角色剔除的必要性。
9. 況且，政府一方面宣稱討論個案細節會出現上述問題，另一方面又高調宣傳港男疑於台灣謀殺另一港人的案件以支持修訂，這除了是自相矛盾，亦令人質疑討論個案是否真如政府宣稱般存在問題。
10. 我們促請政府把修訂的範圍縮窄，把適用地區僅限於增加至台灣而不包括中國內地及澳門。這既可為台灣謀殺案的疑犯移交安排立下法律基礎，亦可避免港人被直接移交內地或經澳門移交內地的擔憂。
* 是次修訂的公眾諮詢將於3月4日屆滿，我們歡迎各界人士採納本聲明並提交予政府。如果你想表達意見，請於限期前電郵至[email protected]、或傳真至2524 3762，或郵寄至添美道2號政府總部東翼10樓保安局A組。
發起聯署專業團體﹕
1. 精算思政 Act Voice
2. 思政築覺 ArchiVision
3. 藝界起動 Artists Action
4. 本草匡時 CM Doctors Cure
5. 民主進步會計師 Democratic Action Accountants
6. 思言財雋 Financier Conscience
7. 前線科技人員 Frontline Tech Workers
8. 全民教育局 HKEd4All
9. 良心理政 HK Psychologists Concern
10. 保險起動 Insurance ARISE
11. 杏林覺醒 Médecins Inspirés
12. 護政Nurse Politik
13. 職療同行 OccuFocus
14. 物理治療起動 Physio Action
15. Progressive Lawyers Group 法政匯思
16. 高教公民Progressive Scholars Group
17. 進步教師同盟 Progressive Teachers' Alliance
18. 放射良心 Radiation Therapist and Radiographer Conscience
19. 社工復興運動 Reclaiming Social Work Movement