上星期林鄭月娥突然召開記者招待會，公佈所謂的「十項民生措施」，聲稱要協助基層加強退休保障。當中，開支最大份額要算是改革長者生活津貼（長生津），將高額長生津及普通長生津合併，一年開支增加50億。聯席批評有關退休保障政策方向錯誤，政府意圖借處理「民生措施」，逃避回應市民對處理警暴及政治問題等訴求，更是嚴重脫離民情。為此，爭取全民退休保障聯席今日舉行記者招待會，邀請學者、青年、長者、勞工、婦女、中產、殘疾人士及宗教團體等代表，共同回應林鄭有關措施。
合併長津拒行全民退保，政策方向錯誤
就著林鄭合併長生津，聯席代表重申，民間團體早就指出長生津的種種問題，審查會造成社會分化，越扶越貧，計劃亦缺乏長遠融資安排欠持續性，下一代根本難以受惠。林鄭向來愛將民眾割裂分層審查，將退休保障權利偷換成扶貧救濟，這個方向本來就是錯誤。過往民意調查甚至政府的研究報告亦早有共識，香港社會應邁向社會共責共享的全民退保，而非飲鴆止渴，審查擾民的長生津。多位代表清楚表態，對政府的所謂「紓困」絕不收貨。
要下一代靠強積金年金養老，極不負責
此外，政府亦未有就合併長生津作長遠融資及可持續性評估，決策顯得極為粗疏。勞福局局長羅致光直認不諱「未來開支增幅會升，尤其是往後的10年，但之後的財政壓力會減少，因為強積金會發揮效應，預計長遠領取長者生活津貼的比例會逐步下降」。他更在網誌舉例，指年青人將來可將大部份強積金購買公共年金，自然就會合資格申請長生津。聯席認為政府依靠投資強積金及年金，是極為危險的，一但經濟下行，市場出現波動，市民便會頓失依靠。
更為重要的是，公共年金並不會隨通脹提升，要求下一代依靠公共年金養老從而減低政府承擔，是極不負責的行為。事實上，即使政府在2015年退保諮詢的研究文件亦顯示，未來數十年長生津將持續在高位，不會如羅致光所言「逐步下降」。可見羅致光依靠強積金成熟減低公共開支的設想，亦有違政府過往的研究，並無數據支持。
迴避警暴及政治問題，當權者脫離民情
代表同時指出，自上年6月起，當權者以暴力鎮壓回應市民訴求，青年人相繼犧牲、受傷、被捕甚至流亡，香港早已不一樣，基本人權備受侵害，在這種環境下林鄭提出所謂的「民生措施」根本毫不對題。當普通基層市民也被當街濫捕，政府卻對他們說可替最低收入勞工代供強積金；當長者的子子孫孫被警暴蹂躪，政府卻對他們說我給你兩蚊乘車優惠；當市民已開始質疑為何要交稅供養暴政，政府卻幻想市民靠年金強積金可以退休養老，既助養吃人的金融業資本，亦藉以逃避落實全民退休保障的責任。
暴政之下豈有尊嚴，政治民生缺一不可
經歷社會大型抗爭，林鄭政權繼續目中無人，市民政治訴求視而不見，民間團體以往所提的體制性經濟社會改革更是無影無蹤。香港人早已明白到，多年來政治腐敗，民生凋零，其中根源正是沒有民主制度，當權者不受制衡，可以自把自為不理民意，寄望他們自省改良，簡直是緣木求魚。今天，香港走向暴政的根源，正是沒有落實「真雙普選」。
民間團體沒有忘記我們的初心，全民退保是要應對人口老化高峰期，讓這一代及下一代，每一個香港人晚年享有基本退休保障，活得有尊嚴。一個只懂鎮壓青年人，製造分化的政權，根本沒能力實現還給全港市民尊嚴的全民退保。
聯席再次重申：
1. 林鄭政府在退休保障議題依然執迷不悔，繼續以長生津取代設立全民退保，並將下一代的退休保障押在年金及強積金上，根本難以應對人口老化高峰期。林鄭沒有汲取過往半年弄得天怒人怨的教訓，始終不理民意民情，忽視客觀數據，堅持錯誤的政策方向。
2. 林鄭及羅致光的退休保障政策極為短視，要青年人依靠強積金及公共年金養老從而減低政府承擔，是極不負責的行為。面對政治上鎮壓青年人，民生政策又放棄下一代不顧的政權，聯席表明與年青人同行，齊上齊落，堅守立場，對所謂的紓困措施絕不收貨。
3. 在過往半年，香港政治環境急劇惡化，香港社會急需處理的警暴、政制民主及社會改革等高度聚焦問題，政治及民生是互相扣連，缺一不可。基本人權備受剝奪，市民亦難有尊嚴生活可言。
4. 暴政過往半年來所種下的血債，市民是不可能忘記的，林鄭不要幻想以一些小恩小惠「民生措施」就能矇混過關，已有政治覺醒的大眾是不會就此接受的。當權者應真誠切實回應市民處理警暴及政治問題等訴求，落實真雙普選，重新取信於民，與民共議，推行包括全民退保在內的社會改革。