曾幾何時,有個瘋狂主意,幻想著維港兩岸燈火通明的燈光同一時間關掉,會是怎箇景像。問了好幾位朋友,歸類出兩大反應:一、好驚,覺得沒有安全感;二、可以看到星空。
對於後者,香港空氣污染極深,即使燈火盡滅,也很難看到電視宣傳才出現的「今夜星光燦爛」的場面。至於第一個答案,也不難理解,黑漆一片總易教人生畏。
現代的城市人,大概已把燈火視為等同空氣食水般的生活必需品。過往胼手胝足的年代,尚且離不開三更燈火五更雞的克難日子;到了今天,燈火照明更被電力公司塑造成「燃點生活力量」的動力。電燈,不僅提供照明、還輸出安全感,代表社會的繁榮進步。「燈」,被重新定義。
「燈」的定義,早已被一步一步的推向至極。在基本照明的需求之外,還披上了虛榮的霓虹外衣,和成為電力公司賺盡利潤保証的牟財工具。
政府帶頭每晚推出低層次的燈光煙火表演,以為是招攬遊客的殺著。商家也不遑多讓,只要走在彌敦道的旺角路段上,不難遇上幾乎能與白日爭輝的廣告燈飾,珠寶店的超強照明更不在話下。家居中,則不乏一面開著整排發熱極高的石英燈、一面開大冷氣降溫的家庭。
過去十五年,香港人口增加了兩成,住宅用電量卻不成比例地攀升了八成。鬧市中,再難找到燈火闌珊處!反而光害,倒成為去年環保署走俏的投訴項目。萬家燈火之下,我們其實過著高度浪費能源的生活。我們努力耗電,電力公司猛噴污氣,彼此猶如荼毒藍天的共謀。
上星期二,環境運輸及工務局局長廖秀冬說,香港人泡裝「焗昏」地球叔叔的溫室氣體並不多,「只佔全球室氣體排放量千分之二 (0.2%)。」「只佔」這個詞,讓大家誤以為自己對環境的作孽微不足道。但夠清醒的話,便可看到這千分之二背後代表著 -- 本港只佔全球一萬分之九的人口 (0.09%),但產生的溫室氣體,卻多達一千分之二(0.9%)。即Made in Hong Kong的污煙瘴氣,是全球平均的二點二倍。
最近碰上一位藝術家,因看不過香港人揮霍電力和排放污染,正籌組類似筆者狂想的「八八八熄燈運動」 (Light Out Campaign),呼籲全港大眾在今年八月八日晚上八時,一起關掉照明八分鐘,作為向政府表達不滿的集體行動。
筆者不確定這項壯舉能否成事,但卻不認為這是瘋狂。
去年的六月二十一日晚上,台北最高的101大樓關掉了外牆華麗的燈飾,市民在鄰近的大安公園摸著黑,想著自己是否過度依賴電力,把許多個晚上揮霍在電視和電腦上,不再曉得關心其他事情?
同年的六月一日晚上,還未倒台的泰國總理他信親自關掉總理府所有照明,並呼籲清邁、芭提雅等高用電量城市響應,一起熄燈五分鐘。僅僅是這五分鐘,泰國上下為自己省下了四萬四千度的耗電量。而泰國,也是近年成功節能的表表者。
東亞的日本,是熄燈運動的旗手。全國每年有二百多個城市在夏季發起熄燈救地球行動。東京塔、新宿摩天大樓等港人熟悉的地標建築,都積極響應。有趣的是,這些沒有璀燦燈光的建築,反而成為吸引旅客前往觀賞的新亮點。
關掉照明,其實並不可怕,倒可讓大家看得更多。
後記:
香港地球之友最近推出的「知慳惜電」節能運動,便挑戰全港市民在這個夏天減用百分之二的電量,藉此提醒市民珍惜資源,以實質行動減少製造污氣,紓緩全球氣候暖化,並降低電力公司不合理的備用電量 (活動詳情,可參閱本會網頁:www.foe.org.hk,或致電25285588查詢)。
回應
光害
I remember the starry sky there, in many, many nights back in Switzerland. Without the exaggerated lightings, one can still survive, and gradually we humans will learn to cope with it and feel comfortable under such environments.
Ok, I know it is not easy to 'go back' in Hong Kong now, or not yet. How about 'movement-sensored' lightings and related devices? If even such simple technologies can't be promoted and widely applied, Hong Kong really doesn't deserve to be called an international big city. 光害 is our enemy, the enemy of the beautiful skies at night, the obstacle between human beings and nature......
Lights out
It reminds me an eposide of The Simpsons. Lisa try to protect the view of night sky and convince the city turn off the lights at night. One thing follows by the black out is crime rate goes up. At the end, Lisa tricked Homer to overload the nuclear plant and blow up every light bulb in Sringfield just in time to see the meteor show.
I rather have safe streets than beautiful sky around where I live. Cities are not mean to be for sky starring. Night sky lovers should simpily have a get away from the city and camp out in the national park for star watching.
請問1分最高,還是5分最高?
唔係太介意分數的高低,而係在乎文章能否做到好的傳橎效果。請指正。
5 highest, 0 lowest
It is like giving marks, not Likert Scales......
So, 5 marks is the highest, 0 (not rating at all) is the lowest. :-)
Thx Frostig
8-)