購買「肉體」與道德

最近因為「我最想非禮的香港女藝人」的網上投票而令森美、小儀「一身蟻」,還鬧得滿城風雨。一些關注婦女權益的團體也走出來痛罵香港婦女的地位未如我們想像中般理想。不知妳有沒有聽人說過「女性不是玩物」?看了林奕華寫的《單向慾望集體焦慮》這篇文章,反而覺得娛樂圈中女性物化已經成了長久以來的風氣。其實在消費社會中的人或事一但成為了消費品,還能逃出物化的命運嗎?有什麼消費品可以不是玩物?

商品化

香港的娛樂圈對「年輕化」充滿了迷戀,「幼齒」成為量產化的標準,女星行為「低B」成了一個行為模式。不時見二十尾或三四十歲的娛樂圈中人作出與自己年齡格格不入的年輕打扮,實行人老心不老。當我近距離親眼看過在香港女星臉上一層又一層粉底也不能淹沒的歲月痕跡,不其然令我想起在日本的AV片中,那些人到中年還作女學生打扮的AV女優。不知道為什麼「年輕化」成為了香港社會的風氣,是否部分香港人看得太多這類日本AV片,可能還要是旺角買的「翻版無格仔」或BT下載的版本。其實這種極端去人格化的打扮、行為模式,充分反映了女星早已不是一個屬於自己並有個性的人,而是一件活在市場中的商品。所以在香港,不管藝人願意與否,都一定要出賣私生活。相反是看藝人如何在當中找出一個平衡點,什至是看如何利用傳媒,其實在娛樂圈中女星刻意露肉見報也不是新鮮事。

有消費無道德?

森美及小儀十分成功捉到青年人的心態,在網上聽到不少人支持他們的聲音,什至還有聯署支持。當我走進便利店,看見雜誌封面上一句又一句令人當場為之一震的標題,充滿女性胴體的大膽露骨封面,我已經不能分辨一般雜誌和色情雜誌封面之間的分別了。但如果一定要分的話,可以說一般雜誌比色情雜誌更吸引,因為無論在燈光、封面女郎的樣貌與性感姿勢的安排等也更出色。早在各大雜誌的「努力」下,青年人早已窺見了各大女星不少的私隱。不知各大雜誌非禮了眾多女星多少回?但一個女星沒有被雜誌作出這樣的報導,反而會令人質疑她的人氣指數。其實也不能全怪在雜誌社上,因為這一切也是市場主導的,而露肉最多、乳房最大的雜誌封面往往都是最暢銷,不賣肉的雜誌就難以生存。所以「我最想非禮的香港女藝人」這投票活動,在部分青年人眼中就變得可以接受。當一切東西也成為了大量生產的消費品,除了會消磨獨特性及自我外,我還想知道還有沒有道德?

text/html

回應

肉體商品化

女性肉體商品化早已是事實,男性肉體商品化才剛開始!

男性商品化

男人唔值錢架喎。

歧視

你意思是『女性肉體可以商品化』,即歧視女性?還是『男性肉體不值得商品化』,即歧視男性? :p

攪笑的娛樂

話說回頭, 有冇諗過呢類雜誌讀者主要係咩人??? 係男人多定女人多??? 係"大人"多定"青少年"多?????

當然冇咩人會正式統計. 不過, 呢類雜誌, 點咸濕都好, 基本上就係"八卦雜誌" !!!! 據我印象, 早期八卦雜誌讀者多是師奶. 不過, 就算畀錢買雜誌既係師奶, 但買咗返屋企就全家大細都有份睇. 且八卦心態人人有, 所以而家八卦雜誌已成為普羅大眾各階層人士的讀物. 是否仍然是師奶佔讀者的大多數就唔知la.

咁講法, 如果真係巿場主導既話, "咸濕包裝"究竟係sell畀男人定係sell畀女人???? sell畀大人定係細路?????

我不知道一個生理正常的男人睇到充滿女性胴體的大膽露骨封面會否血脈沸騰??!?!? 但以我個人(我是女的)及自己所接觸的某些男男女女的感受, 那些封面基本上是滑稽攪笑多於色情.

不知是麻木, 還是觀念開放, 我覺得人們漸漸視"色情"為一種"用黎笑"的娛樂.

搜尋

RSS feed