立即捐款

西藏的發展爭議

廣告

廣告

看到星島日報社論批評藏獨份子抗議「青藏鐵路」,指他們「寧願西藏做全球一體化下的孤島,以封閉落後來對抗開放進步」,更覺華人媒體對西藏發展的獨斷,批評藏獨不是不可以,但也需先看看人家的論據,不要想當然,藏獨團體對西藏的發展看法,雖然帶有政治色彩,但也不乏對西藏生態及文化的思考,他們其實一直對中國大陸政府,以至外國發展機構資助的發展項目,都有頗詳細的批評,讀過後,即使你不同意,也不會把他們的批評視作「封閉落後」。

Free Tibet曾發表一份評論西藏發展的報告,該報告指出,西藏的傳統農業及地方貿易一直運作得不錯,若把西藏人推向市場經濟,將會使農業過份依賴政府供應的機器、化肥等物品,並破壞了游牧及文化群體之間的貿易活動。

九十年代初開始,中國政府推行「一江兩河」(雅魯藏布江、年楚河、拉薩河)計劃,並配合歐盟資助的Penam發展計劃,發展西藏中部的農業及灌溉系統,把農業由生計式(subsistence)變成市場導向,從而增加農作物產量,特別是小麥的產量;Free Tibet批評,該計劃漠視當地生態環境與作物是否配合,而且,該計劃是目的,主要是擴大農作生產,滿足日益增加的漢人移民需求,現在,每年需要從中國其他地方運送大量小麥進西藏;而且,整個計劃的推行,並沒有西藏人或西藏專家參與。

他們的批評是否正確,我無法判斷,但中國政府認為,「一江兩河」工程成效顯著,把農作物產量大量提高,也保護了生態環境,而歐盟也認為Penam計劃很不錯,改善了當地農民的農業及畜牧業。

我在網上沒有找到更多有關「一江兩河」工程的分析,不過,我想,爭議還是跟漢人移民有關,現在西藏的漢人人數(把幾十萬駐軍加來,超過八百萬人)已遠超過藏人了,這的確令不少西藏人擔心西藏會成為另一個蒙古自治區,蒙古人漢化,其語言、文化及社群迅速消失。

事實上,藏獨人士不是反對任何發展計劃的,西藏流亡政府曾發出國際援助計劃指引,要求援助計劃集中提供基礎設施,例如醫療及教育,並提供就業培訓,協助西藏人自給自足自立,農村醫療及教育應是首要,此外,他們亦提倡適當的科技及傳統醫學、成人教育及可持續農業、生態旅遊、修復寺院及歷史遺跡的文化保育工作,計劃應是小規模而且是下放分散的,並讓西藏人參與各個階段,即自下而上的方法,盡量做到最少的社會及文化破壞。

廣告