立即捐款

說明會睜說瞎話 樂生院恐遭犧牲(八月四日台北縣會議的現場記實與評論)

說明會睜說瞎話 樂生院恐遭犧牲(八月四日台北縣會議的現場記實與評論)

一、四日絕食靜坐引起台北縣長周錫瑋緊張回應
上個週末,支持樂生保存的群眾在國民黨部前絕食靜坐,要求曾目睹「康樂里」火燒事件的國民黨主席、台北市長馬英九,敦促國民黨籍新科台北縣長周錫瑋,吞回「一個月內強制拆除」的狠話。雖然國民黨部份故作冷處理,然而就在靜坐絕食遭到中山分局驅離的隔天中午,周錫瑋出席了兩位樂生人權運動者於樂生院舉辦的婚禮,當場允諾「絕不會強制搬遷」、「等待比目前保存41.6%更多的方案」、「等待文建會的方案評估」、「將與院民對面協商」等,並簽下「不會強制搬遷」的連署書。

二、虛構一場會議企圖摸頭了事
周錫瑋的動作很快,隨即發文表示將於八月四日召開協商,未料,當保留自救會收到公文(北府捷設字第0950001856號「研商捷運新莊線機廠2B工區樂生療養院院民安置事宜」)時,卻發現縣府不但不是召開與保存有關的協商會議,反倒邀請了重新地區眾多民代要來談「安置事宜」。這個舉動變相地扭曲了「協商」的意義,或者說揭穿了北縣府實質上仍然企圖盡快開工,因此焦急於處理安置。民間團體估計,縣府早已準備召開「安置會議」,因此順水推假行善意。

針對北縣府毫無誠意的會議通知,保留團體非常不滿,公開聲明拒絕出席。未料,北縣府隨即隔日再次公然扯謊。首先,縣府重新發文自救會(北府捷設字第0950001889號「研商樂生療養院保存後續事宜」),將會議地點更改為縣府九樓、將會議名稱改為「保存」事宜,卻完全沒有變更會議內容。再者,縣府也重新發文至各單位(北府捷設字第0950001888號「研商捷運新莊線機廠2B工區樂生療養院院民安置事宜」),僅更改會議地點。面對台北縣府公然扯謊、欲圖欺騙,保留團體決定到場要求更改會議名稱與內容,並揭穿政府的虛偽。

三、警察恐嚇民代威脅蔑視民間團體
未料,八月四日一早近十時,保留團體一靠近縣府大樓,北縣海山分局身著「刑警」背心的警察在入口處就開始攝影,根本忘記了此日保留團體是非常不情願的受邀者,卻以面對刑事罪犯的態度面對群眾。面對情緒不滿的保留群眾,台北縣文化局長朱惠良以白臉的姿態下樓陪笑,她說「今天很難得把各單位都找來,希望大家還是上樓聽聽看各方意見,因為會議作簡報的是捷運局,已經要求他們更改簡報檔案的名稱」。朱惠良笑裡藏刀,硬是要逼樂生院患者上樓開會,樂生院的老人耐不住「局長」屈腰陪笑,決定上樓,先要求更改議程再決定是否留下。

一如預測,北縣大樓的九樓大會議室,早早聚集了近百位「新莊市民代表」,由於已近選舉,其中有數十位民意代表候選人身披競選彩帶,著明姓名與號次宛若選秀。這群新莊民意強烈的反對更改議程之際,也起了內訌,因為其中一位北縣議員認為要關懷弱勢,其餘的地方派系(如新莊地區長期執政的蔡家蔡家福、林家黃林玲玲)堅持不退讓。於是自救會拒絕簽到、立即退席。

會議主角退席後,會議卻仍照常進行,現場「民代」輪番發言,內容大同小異,諸如「縣長硬起來」、「顧好新莊人的利益」、「中央要跳出來」、「捷運優先」、「做好照料要雙贏」、「文建會不要亂來」、「錯在捷運局,捷運局要承擔」、「衛生署要照料病患」,除了情緒、口號,不但完全沒有據理論辯,而且前後訴求長自我矛盾。然而,總算現任新莊市長許炳崑說出內心話「你們這些專家大概都不知道以前樂生院叫做『骯髒病院』,在好不容易給我們等到翻身的機會,要蓋捷運,拆掉樂生院,你們卻來阻擋新莊的進步」。

許炳崑遞上一張支票,要求周錫瑋簽署「捷運優先樂生雙贏」,而周錫瑋、文建會代表、衛生署代表均簽下名字。但是沒人反問:聲名捷運優先,何來雙贏?而照料患者的衛生署憑什麼允諾捷運優先?身負最高文化單位職責的文建會,憑什麼以工程至上的心態隨著作秀的民代起舞?

四、政治即作秀,民間任由刀割
於是,就在保留團體安靜地聆聽民代表演,以及民代總是起鬨阻亂支持保留之言論之際,台北縣長替會議下了結論:將按照現有保留41.6%的方案進行。

但事實上,目前樂生院仍未被拆的部分,已經是全區的40%,而捷運局的方案,其實是現有的房舍的40%,故實際上,捷運局口口聲聲41.6%的方案,僅僅是全區的16%。

完全是個爭眼說瞎話的會議。負責照料事宜的衛生署,不但不檢討「高樓照料」有何問題,反而不斷宣稱高樓內有多少新穎設施、進步設施,完全不在意患者實際需求,二年多來從未真正聆聽患者聲音。而負責工程的捷運局,卻在替衛生署安置措施辯護之際,全然說不出捷運工程到底有何退讓,僅指責民團不懂工程。至於文化單位台北縣文化局沒膽子說話也就算了,文建會竟然絲毫不敢提起,他已經委託設計高雄捷運的外國公司進行方案評估。

這場會議,完完全全是周錫瑋大膽於七月三十日答應民間團體訴求之後,粗糙地挽回頹勢的作秀。在這個秀場中,台北縣長周錫瑋假借民意,以套招的方式替統治者們早存定見的結論護航,沒有共識卻有結論,足證會議只是個幌子,欺騙民間人士前來背書。