最近,憑他的「智能保安機械人」獲得小行星一大顆的陳易希又再成為網友們茶餘飯後的討論話題。有些人說他在會考僅有12分,且中英文科皆不合格的成績實在不配獲得科技大學的學位,也有人說他只不過是個拾人牙慧的小子,只是幸運遇到他的學校提拔而已。
大家要留意的是,他讀的只是大學的先修班,而非大學一年級。先修班只是鞏固中學所學的知識,以應付日後大學繁重的課業,而且很多人會考只有幾分,不又是跑去讀外國大學的先修班,摒除中英文雙雙不合格的因素,他唸大學先修班實在沒有什麼不合理之處。但是毫無疑問,陳易希的確不是讀書的好材料。
這正好反映出一個問題,香港到底有多少個「幕後人才」被忽略呢?他們的讀書成績不算突出,或者換句話來說,他們是包尾大幡,但是,他們卻有很多天份。香港的教育制度有把這些天份都發掘出來嗎?
一群在學運動員平日上課,一到周末就跑去接受集訓。雖然他們的讀書成績不算太突出,但他們都是香港隊奪標的希望。為什麼他們不像那班10A一樣,受到廣大市民的尊重呢?
在經濟未起飛的年代,教育仍未算十分普及,有些孩子沒有書唸,卻經常都跟朋友打球,李惠堂、張子岱等一代名宿就是這樣子出來的。今天?社會改變了,什麼都是知識掛帥,這卻出現了一種很奇特的現象:10個大學生有七、八個都跑去唸BBA,其他的,沒興趣。結果呢?社會滿街BBA,大學生失業率居高不下。而香港在其他方面就比別人遜色很多了,以足球為例,最著名的南華也因為沒有足夠人才,被逼退下甲組火線。
香港的未來,該指望誰呢?
回應
不容小看成績差的學生
學校教師往往有一個先入為主的概念,就是對成績差的學生有了壞印象,便會常常認為他們懶散和不是人才。但從陳易希的例子中我們看到有「幕後人材」因著分數掛帥的教育制度而流失,使香港只有讀書機器而沒有發明家。希望教育人士能夠減少不經意的成見,發掘能力較差的學生的潛能。
可惜的是,若果陳易希不是活躍於參加各項的科學比賽,這樣的科研人材仍是被埋沒在試卷之中。
單一化
香港的人才就是單一化,每個人的目標都是念那些工商管理,念完就出來為CEO而奮鬥,最後整天坐在冷氣房,俯瞰維港,坐擁年薪百萬,這便是他們的偉大理想。
CEO
人是理性的動物﹐那一個方向回報率最高﹐就有會有最多人向那個方向走。為什麼香港這麼多尖子讀BBA﹖因為香港職業上有結構性的問題﹐從商的人不成比例地賺大錢。
如此「理性」
希望樓上別再亂用「理性」一詞,把它變成「功利」的同義詞,亦借機把「感性」、「人文思想」從人類中抽空。