極速拆毀鐘樓之謎！政府犯法！
在通宵趕工後，天星碼頭的工人於上午八時四十分，將整個鐘樓抬走。這件事極盡荒謬。我們不明白，為何香港很多市民、議員、專業界已清楚表達停工再規劃的訴求後，香港政府不但不停工，卻反過來盡力趕工，將鐘樓拆卸，製造一個「事情已不能挽回」的假象。
據我們了解，工程部門是繞過正常程序，批出晚上施工的「噪音許可書」。顯然易見，今次是徹頭徹尾的政治決定，和文化保育或技術問題完全無關，也是一個最壞的公民教育。
我們認為，政府刻意將鐘樓整個拆走，意圖將之變成一件「博物館展品」，是一個欺騙市民的做法，因為鐘樓沒有需要拆，絕大部份市民亦不希望把它拆卸，而保留鐘樓在技術上亦都可行。如果曾蔭權政府可以用特權加速拆卸，我們就強烈要求他們運用同樣的權力，將鐘樓放回原處，並且復修碼頭其他部份。
如果曾蔭權和孫明揚在過去幾日還可以躲在警察背後，漠視市民要求，那我們現在就採取最嚴正、最和平的方法，要求政府回應。
香港市民對於保留天星碼頭和鐘樓的訴求，曾蔭權已經避無可避，沒有再做鴕鳥的餘地！
一群香港市民
2006年12月16日
（此文以聲明形式，在天星碼頭周遭派發。tsw代絕食者上傳。）
附：噪音許可書特快批核之謎
地盤要通宵開工，須由環保署批出噪音許可書。一般而言，噪音許可書由申請到批核，需時三個星期。
然而天星地盤的噪音許可書，是即日申請即日批出的。要這麼快，必須：一、基於重大的公眾利益理由；二、由行政會議批准。尤其荒謬的是，噪音許可書的批出必須特別考慮是否鄰近於圖書館、表演場所之類，而天星地盤恰恰是被大會堂和圖書館圍繞。
而根據規例，這張噪音許可書，須貼於所有地盤車輛的出入口，否則可遭撤銷且會受到檢控。當然，地盤方面並無貼出這張許可證。一位專業人士代表在場人士向警方投訴，而警方不予理會。
這是鮮明的證據：政府為了儘快拆毀鐘樓，而動用行政會議的權力；政府的意項，完全凌駕於規例、正常程序、或專業判斷。破壞香港法律的不是示威者，而是香港政府。
圖片說明：2006年12月16日，被拆鐘樓由躉船運走，據說，會運往堆田區！
搜尋
回應
If it becomes a scandal......
I don't know if it will be pushed too far but if you guys look at the internet, there is no newspaper in the other part of the world looking at you and the ferry pier. Not even a small column. What if you guys send the news tips to those national newspaper like New York Times, expand the mean you guys stand to the whole wide world?
This is risky and I am too naive, but is it worth a try? may be.
這件事好大機會係一件大醜聞
孫狗公亦有可能係港版歐文龍，所以我個人建議除左遊行，仲有：
1. 向廉政公署以及申訴專員公署舉報孫狗公和當奴曾
2. 將有關傳單copy一份俾中央政府
真係有人想做港版地之鍊金術士，爭在幾時有人玩埋賤價交換。
BBC有報
Clashes at HK ferry pier protest
Last Updated: Wednesday, 13 December 2006, 11:56 GMT
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6175705.stm
Hong Kong wakes up to heritage
Last Updated: Monday, 4 December 2006, 12:39 GMT
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6206116.stm
Hong Kong landmark piers closed
Last Updated: Sunday, 12 November 2006, 16:27 GMT
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6141400.stm
衛報一個月前都有報
Hong Kong mourns as shrinking harbour gives way to development
Monday November 13, 2006
http://www.guardian.co.uk/china/story/0,,1946219,00.html
SOMETHINK ABOUT中環填海計劃...
中環填海計劃第III期 - 工程
工程範圍簡介:
(a) 在天星碼頭對開(由中環填海計劃第I期至龍景街)的海床上填取約18公頃土地，包括建築海堤；
(b) 築建道路、公共運輸交匯處和相關的服務設施、雨水暗渠、排水渠和污水渠；
(c ) 建造作抽水站用途的構築物，以備為日後的發展項目設置冷卻用水抽水系統；
(d) 遷置現有的冷卻用水抽水系統；
(e) 遷置碼頭和公眾登岸梯級；
(f) 遷置政府直升機場，並進行相關的工程；
(g) 腹地排水系統改善工程；
(h) 在路旁美化市容地帶進行環境美化工程；以及
(i) 就上文(a)至(h)項所述的工程實施環境監測與審核計劃。
工程預算費用:
港幣35億6,150萬元 (按付款當日價格計算)
目前的工程進度:
a) 合約編號HK12/02 - 中環填海計劃第III期工程已於2003年2月28日動工，預算於2009年中完成；以及
b) 合約編號HK16/03 - 中環填海計劃第III期腹地排水改善工程已於2003年12月17日動工，預算於2007年9月完成。
組別/ 合約
HK12/02
範 圍 : 中環填海計劃第III期主要工程
動 工 日 期 : 28/02/2003
完 工 日 期 : 2009年年中
估 計 費 用 : 39億2,500萬元 (其中29億元的工程費用由工程項目7343CL支付)
目 前 的 進 度 : 工程完成了大約 58.6%
承 建 商 : 禮頓 - 中國建築 - 宏安 聯營公司
地 盤 工 程 師 : 繆立德(首席駐地盤工程師/CRIII)
組別/ 合約
HK16/03
範 圍 : 中環填海計劃第III期腹地排水改善工程
動 工 日 期 : 17/12/2003
完 工 日 期 : 2007年9月
估 計 費 用 : 3,790萬元 (其中3,260萬元的工程費用由工程項目7343CL支付)
目 前 的 進 度 : 工程完成了大約 68.0%
承 建 商 : 宏記建築有限公司
地 盤 工 程 師 : 繆立德(首席駐地盤工程師/CRIII)
聯絡人:
土木工程拓展署 香港北角渣華道333號北角政府合署13樓
馮傑榮 (Tel :2231 4436)
顧問 阿特金斯顧問有限公司，香港九龍尖沙咀彌敦道132號美麗華大廈十五樓
http://www.cedd.gov.hk/tc/projects/major/hkihae7343cl.htm
鐘樓變廢料 被送到填料庫棄置
【明報專訊】......據悉，承建商將把鐘樓視作建築廢料處理，因為合約沒有註明條件要保留，而將來重建的新鐘樓亦未必與舊鐘樓設計配合。據環保署條例，承建商須把廢料送到填料庫棄置。政府棄置鐘樓，令目睹鐘樓被完整運走的示威者和學者「希望幻滅」。
http://hk.news.yahoo.com/061216/12/1ydl1.html
I add a video & forward~
As the copy too long! I delete some of the message & forward out!
--------------------------------------
極速拆毀鐘樓之謎！政府犯法！
Please Forward !!!!
在通宵趕工後，天星碼頭的工人於上午八時四十分，將整個鐘樓抬走。這件事極盡荒謬。我們不明白，為何香港很多市民、議員、專業界已清楚表達停工再規劃的訴求後，香港政府不但不停工，卻反過來盡力趕工，將鐘樓拆卸，製造一個「事情已不能挽回」的假象。
據我們了解，工程部門是繞過正常程序，批出晚上施工的「噪音許可書」。顯然易見，今次是徹頭徹尾的政治決定，和文化保育或技術問題完全無關，也是一個最壞的公民教育。
如果曾蔭權和孫明揚在過去幾日還可以躲在警察背後，漠視市民要求，那我們現在就採取最嚴正、最和平的方法，要求政府回應。
香港市民對於保留天星碼頭和鐘樓的訴求，曾蔭權已經避無可避，沒有再做鴕鳥的餘地！
一群香港市民
2006年12月16日
http://www.youtube.com/watch?v=fNvVwALpRq8
香港華仁果然不是好的學校
曾蔭權、孫明揚他們就是在香港華仁畢業的，這足以證明香港華仁畢業的人，絕對不會是一個為民著想的官。
如果香港可以普選特首的話，我定必不選來自香港華仁的候選人。
對，政府犯法！太可惡、太可悲了......
自己都知道道理說不過，要用旁門左道，是不是更司馬眧之心呢？
我也替那些明知道自己在做錯事的還是迫不得已犯法的官員們感到可憐。這個政府，不知道自己做的事情有多可恥嗎？！？！？！
//對，政府犯法！太可惡、太可悲了...... 自己都知道道理說不過，要用旁門左道，是不是更司馬眧之心呢？//
同樣係犯法既事，例如霸野、無牌小販之類，又唔見你地會嚴辭譴責？
會唔會係，有錢有權勢既人犯法就天地不容、窮人犯法就隻眼開隻眼閉算數啦人地好慘架啦…咁呢？
celeron快去做紅衛兵吧
嘩！別人都沒有這個意思，你卻聯想他這個意思。快快坐時光機回到文革時期，做紅衛兵幫毛主席抓更多右傾分子吧，拉更多人去批鬥吧！
//嘩！別人都沒有這個意思，你卻聯想他這個意思。快快坐時光機回到文革時期，做紅衛兵幫毛主席抓更多右傾分子吧，拉更多人去批鬥吧！ //
冇架，不如你老老實實答我一個問題：犯法既野，係咪一定唔可以做？
如果你答「唔係」，咁就得了，你話政府犯法，犯法咪犯法囉，冇咩大不了者，你地何必鬼殺咁嘈？
如果你答「係」，咁點解又唔覺眼你地嚴辭譴責的無牌小販？
inappropriate analogy, again
C: "//嘩！別人都沒有這個意思，你卻聯想他這個意思。快快坐時光機回到文革時期，做紅衛兵幫毛主席抓更多右傾分子吧，拉更多人去批鬥吧！ //
冇架，不如你老老實實答我一個問題：犯法既野，係咪一定唔可以做？
如果你答「唔係」，咁就得了，你話政府犯法，犯法咪犯法囉，冇咩大不了者，你地何必鬼殺咁嘈？
如果你答「係」，咁點解又唔覺眼你地嚴辭譴責的無牌小販？"
Simply, government is the one who set the rules, and its legitimacy (why people should obey the government and its rules) depends on its following its own rules. It cannot say it does not obey these rules because they are unreasonable. Otherwise, they should not set these rules in the first place. Moreover, if the government violates its own rules, no one will follow these rules willingly and a lot of resources will be needed for policing. The situation in China is a good example.
Citizens can choose not to obey those rules if they find them unreasonable. Of course they would still be punished by the law. This is civil disobedience.
The government is condemned not only for violating one rule, but violating its own rules and damaging rule of law.
As someone had mentioned before, the selfish conservative individualists in this forum often employ inappropriate analogies as they ignore the context. The most important context to be considered is the imbalance of power between the two parties in the analogy. This may arise from their tendency of reducing/simplifying everything, particularly into monetary values.