七律奉答負心多是讀書人句並序
週日, 2007-01-21 10:11 — Y.T.
夫泥彩有言，以筆名發議者，其用意不能不防；又言，議而不明其身者，不得由之。向以筆名發議，而又未明其身，泥彩允稱之；而陳義何高，予怪而有問。泥彩不答，反縱筆相譏，抄書以諷，千百之辭窮耳，其理益荒。
素觀乎泥彩，述事則文革語，抗論則武鬥心，塗紅抹黑之藝精，而避實就虛之道審，更喜貶人以不加諸己身之理，疑人以無致乎談佐之言；究其家法，則護主小臣而已。主人就榻而談，彼自暗角以待，略有不敵，彼即抄書引句，繼而文革其事，桑槐指罵，含沙射影，不一而足，道旁搖旗吶喊者之於泥彩，真巫之微也。雖不能駁人之議，庶幾可舒主之心，主人愛之，愛其足資洩恨也。而泥彩亦深知小臣之道，韜略以陳，終未嘗一言迕主；褒其所褒，貶其所貶，主人所不能言者，泥彩言之，言之不足，則鼓之動之，主人尤賞之也。由是以觀，倘高呼萬歲，還望寵之至也；而急說十年，實憂主之安也。借明曹學佺聯“仗義每從屠狗輩，負心多是讀書人”，以為桑罵，則天下讀書之人之於泥彩，又得自慚天穢，而告罪於英明耳。
然而，既以半聯賜予，則投桃之義，予豈敢有違。觀乎往轍，泥彩用而文革之聲轔轔焉，其事堪賦。為屠者申，更為來者鑒也。四韻因裁，一身再拜。
負心多是讀書人 孤陋從來愛此呻
萬歲空街留馬屁 十年老調為龍鱗
自高韜略文章少 陰看江湖意氣頻
豈道橫眉皆魯迅 座中屠狗不同倫
事見 http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=184037&group_id=26
回應
以筆名發議者
@3@)a是指我嗎？用智識打倒知識，將親人朋友的關係打散，實行人人也互相平均敵對和友好的世界(突變-看知識份子的知識量能否破壞知識自身…)…
To: YT 兼應無名字
我對你毫無保留的酸腐風格配服得五體投地。或者在泥彩戒網小休之前，不給你這個自戀主義者一點回應，你是會滿懷怨恨的。你在In_media的整個存在，只是想說明一點：就是天下烏鴉一樣黑，對嗎？你的意思我其實是同意的，只具網名而無真身的發言者都是危險的。其危險有若細菌。泥彩本身就是一個危險的名號，也一樣爛賤。同樣危險的泥彩和YT兩種爛賤細菌對殺，誰也不欠誰。但只具網名者對具名和知名者不作直接、正面、個別的批評，反不斷對其界劃分類，編寫其入各種關係網，甚至把無名者也捲入其中，例如統稱甚麼in-media commentators/ not be accepted by inmedia等，是asymetrical和ethically dubious的，這是宗派主義的暗室操作。泥彩除非直接批評其人，所有發言從沒有implicate任何具名和知名者，編寫入類，也沒有叫YT 現身。這就是泥彩和yt這兩種細菌的差異。不過，或者YT生為貴族，想做比細菌更高級的生物，例如禽獸，那就適隨尊便了。
腐乳一粒
＊3＊)/+ 小的真名在這裡↓↓
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=182691
自我簡介﹕
花名八爪魚，吸附於他人的背上的無脊錐生物
身高13cm體重1.2kg喜愛清蒸油炸切屍插花~
穿梭於各大討論板的口水怪人。
精彩
這是一篇文言文，但也是一篇不甚文言的文言文，係開玩票的文言文，只識白話文都容易理解。
無名字，你不必對號入座，這件事跟你無關。「以筆名發議者」一句，ＹＴ指的不是你，而是指泥采指控佢自己以筆名發議，「其用意不可不防」。因此，此指控的陳義簡直高得莫明奇妙，令人費解。
事緣係泥彩認為ＹＴ對佢的問題無興趣，反而對港獨媒人士之關係有興趣，就上綱上線地扣人帽子做「你這樣的表現，只合做秘密警察，做情報人員，做告密者，打小報告，完全不配作知識份子。」扣人帽子的反而指責ＹＴ扣人帽子，直頭係賊喊捉賊。
還有，ＹＴ其實並無問人地名字，只是要求泥彩易地而處，這麼簡單的論據都有找碴的餘力，變成「ＹＴ曾要求泥彩現身」的惡罪。至此，講道理變成抹腳布與敲門磚，為打倒唔順超的對方便可以無所不用其極。
在泥彩眼裡，「五四」仍然是抹腳布與敲門磚，文字仍然是臨模之遊戲，其本義已經不重要。
真的搞不清楚
今天終於都忍不住, 刪了你部份的專欄名, 但排版依然出現問題... 會問 programmer, 究竟問題出在哪裡.
Y.T粉絲會
y.t.使咩自戀呢, 我第一個做佢粉絲啦. 泥彩同獨媒係咪主從關係, 我唔知, 亦唔關心. 你亦唔好咁介意人地話你, 又或人地唔封你做思想導師了, 起碼我對你是五體頭地, 由死鬼莎翁英文, 去到文言文都掂, 邊到搵? 都話要好好保護保育啦...
話時話, 現代主義的天星鐘樓換咗 1912 年式的天星鐘樓唔知係咪你啲粉絲搞呢... 復古懷舊的風格好似啊. 當然, 佢地技術太差, 又搞死物, 點及你活生生的古典主義風格...y.t 好嘢!
To:阿藹, Re:排版問題
排版的問題出在個舊題目個drop-down list度。
是page source的這一句 < select onchange="window.location=this.options[this.selectedIndex].value;" >
你叫個program幫個select box加個ID﹐同係張CSS度fix個佢個maximium width就應該OK了。
泥彩該死！
麥記：你錯了，不是 “在泥彩眼裡，「五四」仍然是抹腳布與敲門磚”，而是泥彩本身就只是抹腳布與敲門磚。他替人抹腳，自己也是抹腳布，他不只是敲門磚，更是地底泥。死不足惜。泥彩有七宗罪：
講獨立思考
講理念
講知識分子
講正名
講自由主義
講魯迅
講Gramsci
全部out 到唔恨，和YT其實一樣都是史前怪物，死不足惜。泥彩不應戒網，佢應入戒毒所，因為佢毒性太強。如果泥彩死唔去，佢應該send去Squaretable牛棚集中營，接受行政吸納的後現代解構主義再做……
泥彩已死，上帝萬歲！
Thus spoke 泥彩. Some Untimely Juxtapositions for a ----
For a bacterium, I hate to say. But 泥彩 having so described himself, I feel bound to follow suit.
泥彩 is not a writer, so far as I can tell, who admits of any standard or civility in online discussions. His practice, past and present, is, by dragging himself as low as possible, to try to drag others into a mud-fight. That being his sort, I can only recall what he said formerly, in light of what he said lately, and offer readers some untimely juxtapositions. Thus spoke 泥彩 lately:
"但只具網名者對具名和知名者不作直接、正面、個別的批評，反不斷對其界劃分類，編寫其入各種關係網，甚至把無名者也捲入其中，例如統稱甚麼in-media commentators/ not be accepted by inmedia等，是asymetrical和ethically dubious的，這是宗派主義的暗室操作。泥彩除非直接批評其人，所有發言從沒有implicate任何具名和知名者，編寫入類，也沒有叫YT 現身。這就是泥彩和yt這兩種細菌的差異。"
And thus spoke 泥彩--the same 泥彩, I presume--formerly:
"香港這班獨立媒體運動搞手，在持平客觀中立的語言泥沼，和那些打著中立論的假自由主義者打爛仗，何其浪費精力。
"泥彩認為：獨立媒體不宜再用甚麼邊緣、非主流等形容詞去自我陳述，也不要理會甚麼左翼、右翼的大帽子。因為香港的所謂主流思想，其實是一個大醬缸：是平庸的經濟自由主義 + 廉價肉麻的愛國主義 + 反政治的犬儒反智主義 + 買辦餘孽的優皮貴族主義 + 孤芳自戀的精英主義 + 病態偏執的道德主義……當中左中有右、右中有左，也可說是左即是右、右即是左。一犬吠日，百犬吠聲。這就是所謂 “主流” 的樣貌！
"獨立媒體可以有甚麼功德？宏揚獨立思考精神是也！
"雅言則兼聽，有過則力改。但對於那些扛著醬缸自由主義的名號，躲在無政府主義的外衣下所射過來的法西斯主義暗戰，喋喋不休的無聊瞎扯的找碴子言辭，一笑置之可也！"
Permit me to yield that I can find no grander design to implicate all them one hates than this single utterance. We shall refrain from counting how many souls, known souls, have been crassly implicated thereby; but only presume that at least "那些扛著醬缸自由主義的名號，躲在無政府主義的外衣下所射過來的法西斯主義暗戰，喋喋不休的無聊瞎扯的找碴子" was not meant to refer to nothing. Alas, so much for a bacterium.
For the original statement, see: http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=171257&group_id=31
YT大快人心，好！
麥當勞：你太像你的漢堡包了，YT鴻文，微言大義，字字珠璣，豈容你隨意歪讀，貶損精義。泥彩此妖孽橫行毒辣媒體，鼓吹文革，效顰魯迅，忤逆忠良，打著紅旗反紅旗，挑撥中傷，無所不用其極。群眾早已看在眼裡，恨在心頭。今YT得傳五祖智障，六祖無能之犬儒禪師衣缽，發文回擊，的確大快人心。如此重要文獻，能不如獲真傳，齋戒靜思，焚香沐浴，頂禮膜拜？
所謂乾坤並濟，陰陽相生。說來弔詭，聖賢君子如YT之可貴，竟需要姦惡邪佞的反襯，如果沒有窮斯濫者，固窮守貞的價值似乎也平淡無奇了！雖說「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」之幽黯，古今不輟；不過，總有人三綱繫命，道義為根。可是，何以仍有人甘為敗德喪志之徒？在殘人自殘之餘，小人如毒媒一伙，內心深層究竟是何面貌？真是頗堪玩味。或許參透其中三昧，我們可以發動「防人之心」，積極避免這群人間的跳梁小丑禍害天地。
泥彩一眾毒媒小人，少恩寡德，四處散播罪惡和痛苦。彼等不知與人為善，不樂成人之美。政府有好事，毒媒小人必定貶損之，中傷之，破壞之。同時，由於缺乏安全感的心理病態，妄想被迫害，又怕自己不義之行遭到報復，所以，毒媒小人攻戮對手時，絕對是趕盡殺絕，毫不留情。
毒媒小人要這樣陷害hevangel及YT這樣勇於抵抗毒媒的忠良之士，無庸置疑的，就是因為YT等才情並茂，其項背，乃是小人所難望及，尤甚者，YT才華出世，傲物托大，使氣招忌。所以，高明逼神惡，美服患人指，氣識偏狹的無才小人泥彩，更是要想盡方法加以誹謗摧擊。只是，時窮而後詩文工，在憤慨姦邪迫害各抵抗毒媒勇士之時，我們難道不該思索YT何故未避凶去殃？反而招惹謗陷之禍呢？難道不該「感謝」如泥彩等小人對其生命文采的錘鍊？
君子依循情理辦事，一板一眼，凡論必分三部 (A reply in three parts)，可欺之以方；小人則不怕麻煩，寫字效率高，坑蒙拐騙，無所不用其極。沒錯，小人確實是攀夤鑽營，膽大妄為，為達目的，不擇手段。不過，紙終究包不住火，邪也不勝正，短視近利，最後還是會被公理擊潰，嚐到應得的懲罰。
其實，毒媒小人因時而生，是誰製造了他們得意魚水的空間？主子的寵信？還是君子的為淵驅魚？君子的畏懼，難道不也是變相間接的肯定小人之「有用」？小人如泥彩、魯迅之流只要煽風點火，挑撥離間，對手便遭激怒，失去理智，整群人入其彀中。可笑，可笑的不是下三濫的手段，而是下三濫的手段居然能框住鎮日瞧不起小人的君子。怨天斥地，呵邪責人，君子甚麼時候能設身處地與小人同一脈絡思想問題呢？知己知彼，百戰不殆。忠社稷，清君側，能不低身自辱、辨識小人技倆嗎？.
Hahaha!
Funny 小YT﹐perhaps I should change my name to 'EYT' then Lu, wahahahahaha! WAhaHAhaHAha!!!!!!
Yes, Y.T. deserves that.
小YT﹐小泥彩
有趣﹐走了個泥彩﹐多了個小泥彩﹐還有個小YT。 不過唔知點解﹐小YT的文筆同小泥彩很相似。
那些常常懷疑人家用分身的人去了那兒﹖怎樣今次又不跳出來叫編輯部查下是不是有人用分身呢﹖