由一個遊客看香港警隊的工作哲學

(以下內容純屬虛構)

一個台灣背囊客來到香港,因為他是從台灣來的,當局便對他諸多留難,又說他攜帶反共書籍,鼓吹分裂祖國,違反香港法例。結果擾攘一番後才把他放行。

當他步出機場客運大樓,踏上開往市區的地鐵列車時,又給他遇上香港警察。「熱情」的香港警察看見他是年輕人,二話不說便截查他,又以年輕人愛收藏毒品為由向他搜查隨身物品一番。

好不容易才到了市區,在酒店辦理入住手續的時候,酒店內的警司又要求背囊客辦理報到手續,打過指模簽過文件以後才可以到房間安頓一下,以為這樣就沒事了,怎知道酒店內每個房間都裝有直駁警署的閉路電視系統,每一通電話都有警察監聽。

第二早,背囊客離開酒店,乘坐地鐵到尖沙咀觀光,原來地鐵站內的警察還要比乘客更多,只是幾個站的距離,他就被警察截查了十幾次。到了尖沙咀,他準備拍一些風景照的時候,又遇到幾個警察,還被警察以拍攝可能危害本港市民安全為由沒收照相機。這時,背囊客怒氣沖沖的說:「我以後不來香港了。」

2008年奧運馬術比賽和2009年東亞運動會將在香港這個警隊專權城市舉行。假使你是個遊客,你還喜歡到一個警察城市旅行嗎?

我奉籲各位旅客,來到香港的時候,最好檢點一些。香港警察從來都不會信任人的,即使是善良的人也不例外。

(按:曾蔭權又連任成功了,看來未來5年香港依然是個警法統治白色恐怖社會)

回應

連結論也是虛構的嗎?

根據虛構故事作出的結論,也是虛構。無端寫一個連番被查身份證的故事,然後剎有介事地說香港有白色恐怖,好像沒有什麼意思。

殖民時代香港警察

我猜智慧大師可能對警察處理群眾示威的手法不以為然,才寫出這篇"文章"或"小說"來。然而,始終情與理需要分開來。說香港是 "個警法統治白色恐怖社會" 有點言過其實。但無可否認,在殖民時代,警察的角色是監控反殖民統治的行為。經過香港回歸中國,在後殖民時代,警察變得"中立",只是保持治安的一個政府部門。不過,香港特區警察處理群眾示威的手法是否還保留殖民時代的心態?香港市民的示威只是為著一點點civil right,並不是要打倒香港政府,警察是否還要保留殖民時代處理示威的保守心態?

角度好像錯了

我異議的是以遊客角度說白色恐怖。那是脫離現實的,與對付示威毫無關係。

搜尋

RSS feed