Loading

大學像一家國營企業?

常言道,大學也越來越市場化,對於身在其中的我,卻有時有相反的感覺,它比較像一家很糟糕的國營企業(國營企業也有好的)!

例如最近嶺南大學的副學士事件,一位知情人士指,大學之所以要取消文學院的自資(self-financed)學士學位課程,是因為大學高層擔心,如果繼續辦這類課程,會令大學教育資助委員會(UGC)以此為藉口說:你們自資辦得不錯,不需要那麼多政府資助吧!

換言之,大學是比較關心上頭的撥款,多於市場的需要。而且,似乎副學士學生的升學機會可以犧牲,而政府的資助卻不可以呢!

我想到另一件更荒謬的事。

近年要報讀本地大學研究生,比以前困難得多,而學位有限,只有一些比較大的學校及大的系,才有所擴張,因為這涉及資助,香港所有全職研究生,不管是MPhil或PhD,都有助學金(studentship)。

可是,有不少學生雖然申請不到,還是想讀的,故此,要求轉為兼讀,不拿任何助學金;這本來對雙方都是好事,學校可以收學費,學生有書讀,但不少大學要求各系不能收,為甚麼?因為據說會影響大學研究生畢業率(completion rate)。

大學有一個想法(也許有統計資料支持),兼讀的因為要工作,所以無法畢業的機會增加,所以為了向上頭UGC表現出高的畢業率,所以最好不要收他們了。

香港的研究生數目已經是很少了,研究方面受到極大限制,有人願意付學費來讀書,卻不得其門而入,全因這個上頭指標!

你說,我們的大學是否有時也很像一家爛透的國營企業呢?

有關嶺大副學士:

中文副學士25%讀自費課程 嶺大校方竟稱人少

自費課程成八萬五 文學副學士:被玩殘

回應

數字的意義

看來本人真的愈來愈愚昧了, 不能理解數字背後的意義, 大學研究生畢業率(completion rate)代表了什麼? 其目的有在哪? 高的畢業率又代表了什麼?

兼讀的因為要工作,所以無法畢業的機會增加,何否告之背後道理? 請問過去有多少人因為工作關係, 無法畢業? 有多少人成功畢業? 其百分比又如何?

社會上不是常常說香港要轉型, 我們要進入知識型社會. 可是, 香港人均教育水平, 在亞洲四小龍中, 是最差的. 有人想做學問研究, 因為一些莫名其妙的統計數字, 而被拒諸門外, 這是哪門子的道理? 各位教育界官員, 請問什麼是知識型社會? 這樣安排, 是否有利香港知識型社會?

變了問題青年, 請各位見諒.

畢業率

UGC把大學看成一家工廠,它覺得同樣的資源input,至少要生產一定數量的研究生,少了,就是不對,這就是為甚麼UGC及大學關心畢業率或完成率(completion rate)了.

兼讀,是否就容易畢不了業?我想,這其實沒有必然關係,我有沒有看過甚麼統計資料.我懷疑,其實是沒有的.

大學自命知識生產中心,很理性,很科學,我身在其中,覺得非理性的情況很多,迷信呀,不重視科學精神呀,長官意志呀,一筆糊塗賬蓋過另一筆糊塗賬,比目皆是.

RSS feed