收到一封e-mail批評博客精選的處理手法(見Sidekick), 但作者不願轉載於讀者來函一欄, 所以刪除了, 希望沒有成員正好在寫回應...
現在重貼阿藹的回應:
幾點回應和可能的改進
1/ 其實博客精選大部份的文章都是選自inmedia成員的blog, 尤其是那些有rss feed的, 因為編輯透過bloglines而知道成員有沒有新的文章出現. 所以, 很多時候會假設存在一個成員和inmedia互相轉載的默契. 事實上很多成員都會轉載這裡的文章.
2/ 最近在博客精選貼的文章, 如果引自一個來源的話都會於標題上加上作者筆名, 因為這個網站的運作所限, 版面作者會自動調為貼文者, 暫時無法改變這個技術問題.
3/ technocrati的問題, 我有點技術盲不知是什麼原因, 大概是因為我們這個網站沒有rss feed? 這是本網站一個很大的問題, 因為別人不能訂閱我們的專欄.
4/ 至於沒有知會作者部份原因是建基於成員的理由, 假設他們會常常上來看, 但亦有例外, 如港燦大概不是我們的成員, 但他也間或引用in-media的文章, 所以會假設存在一種默契. 其實在blogsphere中有過一些討論, 有些甚至認為加連結也是得到對方的同意, 但這是很難做到的, 所以才會有creative commons的一些共識, 就是說要鼓勵非商業上的轉載. 不過, 我知道在香港不是很多人採用creative commons... 其他的假設是大家希望自己在公開空間寫的東西能儘量多給人看.
5/ 其他技術性問題是inmedia的設計並不是blog的形式, 部份原因是因為一開始設計時對blog culture的認識不深, 而網絡公司亦未能掌握blog的程式技術. 例如我們沒有 track back 功能.
6/ 為了解決這個問題, 又不增加編務工作, 其中一個方法是寫信給成員的blog, 正式地取得互相轉載的默契.
歡迎提其他解決方法.
(這回應電郵了給Sidekick)