他只是想像不到
日前無意看到一個中學的網上論壇，十分有趣，可以一談。
這間中學的網站設有討論區，同學可以在上面發表意見，校長也會回應。其中一個話題是「流浪貓」，大意就是學校出現了流浪貓，有些同學希望校長能讓流浪貓在學校生活，校長卻因為衞生問題，打電話到漁護署借捕貓籠。於是又有些同學舉出愛協的「社區貓隻護理」計劃與保護遺棄動物協會的TNR(流浪狗絕育計劃)，要求校長考慮。然後校長又指出資源有限，無法兼顧動物需要；又指問題是有人遺棄動物，之後一切所做的，都只是不完全的補救措施。留言的人愈來愈多，也有些義工參與了，舉出許多理由說明「絕育放回」的理由和可行性。校長指持反對意見者「要理性些」，最後鎖POST收場。(有關網站：http://www.hebron.edu.hk，左上方的「論壇」，內進「意見區」。)
熟悉的場面，熟悉的對話，熟悉的收場，是嗎﹖
這位校長其實不太賴。至少他會讓同學在討論區上自由發言，也親自回覆，而且次數不少。就像高官願意出席市民的公開論壇，由頭到尾保持微笑，儘管被視為公關秀，姿態上總也算是比以往開明。
問題不是高官或校長開明與否。我相信他們真的嘗試在最大能力範圍內去開放自己。我相信問題是出於想像力。
曾經，女人外出工作是天方夜譚。女孩子讀書也是不可能的。女子自由選擇婚戀對象就是淫蕩。為甚麼呢﹖現在回想起來，倒也不是因為甚麼講得通的、具體的理據，而是因為「讓女人自立」超出世人的想像；就像有些人，永不光顧未去過的餐廳，也不會點未吃過的菜——雖然，如果你問他是否很滿意一向去開那間，他又未必答「是」。
他只是想像不到。
或許這不是錯。每個年代的人都有他的限制，這是事實。不過，沒有想像力，有時會讓對話陷入僵局，例如在對方提出自己無法反駁的理由時，叫對方「理性些」——因為對方的理由打破了他一直所賴之以生存的秩序，而他又無法想像另一種秩序，便索性把這個「另一種秩序」當成「非秩序」、「非理性」。
城市規劃也好，社區動物也好，不也是對理想家園的想像嗎﹖並沒有甚麼可怕。
回應
流浪貓
// 每個年代的人都有他的限制，這是事實。不過，沒有想像力，有時會讓對話陷入僵局，例如在對方提出自己無法反駁的理由時，叫對方「理性些」——因為對方的理由打破了他一直所賴之以生存的秩序，而他又無法想像另一種秩序，便索性把這個「另一種秩序」當成「非秩序」、「非理性」。//
那麼讓學生獵殺流浪貓的建議又如何﹖
每個年代的人都有他的限制，這是事實。不過，沒有想像力，有時會讓對話陷入僵局，例如在對方提出自己無法反駁的理由時，叫對方「有感情些」。因為對方的理由打破了他一直所賴之以生存的秩序，而他又無法想像另一種秩序，便索性把這個「另一種秩序」當成「非人道」、「殘忍」。
校長最後一言堂收場﹐只是權力作怪。換了個愛護動物的校長上任﹐有學生要求殺貓﹐結果也會是一言堂收場。
殺貓﹐也並沒有什麼可怕。
喜歡貓的學生﹐沒有人阻止他們把貓帶回家收養。他們又有否考慮過學校中不喜歡貓的學生的權利呢﹖
原始人Hevangel 登場，登登登登
Hevangel，你認為殺貓狗是很合理的，呢度個個都知，唔駛再自我宣傳啦。
咁相信自己呢套，點解唔同你啲加拿大同學宣揚吓？教化吓佢地吖嘛，你成日以為自己好文明進步，咁就去同你啲加國同學debate吖嘛，指出佢地重視環保、尊重各種生命、重福利、尊重不同族群既利益，係幾咁落後﹗
去同佢地宣揚，殺戮、征服、滅絕，係幾咁進步﹗
你咁進步，做乜移民去啲咁落後尊重生命既地方呀又？
冇鬼用，淨係夠膽係加國以外的網上發洩原始獸心、自私慾望，夠guts既，係你住緊既城市，公開向周圍既人宣稱︰殺貓狗是恰當行為，同性戀是變態的，窮人是懶人﹗
真係哈欠。叫自己做天使的，你遲出世成個世紀有多吖。
公開別人名字，幹什麼？
我知道Ｈ君的名字，係因為他曾回應過我的題目，但是，這些是專欄作家之間的秘密，等於我在這裡發文，原作者就知道我的名字一樣。
但這個秘密不是用來令人感到人身不安全的手段。公開別人名字，好離譜。
大家有可能辯解，說是這個名字早不是秘密，因為他的名字早在本站公開了。這個辯解是下流的。別人不使用Ｈ君的網名，不等於你也可以這樣做。這等於問天星保衛者為何不反對拆其他更重要的建築物一樣。
大家也有可能辯解，說他的名字在別的網誌早已公開，所以不成秘密。這也不可接受。可以在別的網站公開的資料，不等於可以在此公開，人地可以基於安全考慮而刪除有關資料，這裡公開了就令人地唔可以這樣做。
有些人甚至聲稱有朋友知道Ｈ君的真實身份係邊個。
我實在不能接受港獨媒有這樣低能的玩意，這亦是我認為此站整體風氣已未改善到合理水平的原因。
對對對，多謝麥君指教
小的受教。
哇，將成個網站的水平都放在小的背上，真是受不起了。麥兄，我好日都唔上黎，實在難當此重任。
對對對，嗜殺貓狗者無罪，歧視他人者長存，指斥其名者卻是罪大惡極了。我這種沒水平的，要回去好好學下高尚的語言，要去學下禮儀。睇下人地，幾咁理性討論殺害生命，真係好文化明進步﹗小的望塵莫及。
小的一時情急，還望正義者如麥君見諒。
誰敢說自己的思想沒有限制？
> 或許這不是錯。每個年代的人都有他的限制，這是事實。不過，沒有想像力，有時會讓對話陷入僵局，例如在對方提出自己無法反駁的理由時，叫對方「理性些」——因為對方的理由打破了他一直所賴之以生存的秩序，而他又無法想像另一種秩序，便索性把這個「另一種秩序」當成「非秩序」、「非理性」。
坐在冷氣房的高官不明白民間疾苦，一般草根百姓同樣無法了解上流社會的生活文化。不同的階層、不同的圈子，各有不同的「秩序」。
回小歪
// 咁相信自己呢套，點解唔同你啲加拿大同學宣揚吓？教化吓佢地吖嘛，你成日以為自己好文明進步，咁就去同你啲加國同學debate吖嘛，指出佢地重視環保、尊重各種生命、重福利、尊重不同族群既利益，係幾咁落後﹗//
你這隻香港井底之蛙﹐看來完全不明白加拿大的多元文化價值觀的精萃。我上哲學課時﹐很多時候與同學辯論這些道德論理問題。我們大可以和與不同﹐雙方和平理性地討論﹐甚至邊喝啤酒邊討論。兩個香港人意見不同﹐不會理性討論尋求共識﹐一味住自己臉上佔金搶道德高地﹐妖魔化對手抬高自己﹐只懂喊口號而無視背後的推論。
還有我也支持合理的環保﹐尊重有價值的生命﹐支持合理的福利﹐和尊重合理的族群利益。我只是反對極端環保主義﹐極端動物權益﹐對社會有害的福利﹐不公平的族群利益罷了。
// 冇鬼用，淨係夠膽係加國以外的網上發洩原始獸心、自私慾望，夠guts既，係你住緊既城市，公開向周圍既人宣稱︰殺貓狗是恰當行為，同性戀是變態的，窮人是懶人﹗ //
任何在現實中在認識我的人﹐也知道我是入槍會喜歡打獵運動﹐身為是教徒反對同性戀婚姻﹐是新自由主義經濟的支持者。我甚至考慮是否加入保守黨(加拿大目前的執政黨)做黨員。I walk what I talk, and I am proud of it﹐ 我支持的是正確的道理﹐根本無需偷要偷躲在網上發洩。
看來不懂尊重別人﹐只懂偷偷地躲在網上發洩的人是你。你夠膽在現實生活中﹐當著一個美國南部典型保守黨支持者說這番說話嗎﹖
？？！
我對H君嘅言論冇乜興趣，對小歪嘅「回應」更冇興趣，但覺得麥君嘅邏輯好有意思。試想像：
辛翠時：blar blar blar blar blar...
路人甲：香樹輝，知你啲低能思想喇，洗唔洗一日講到黑，blar blar blar blar blar……
路人乙：路人甲，你無恥！公開辛翠時個真名！呢個係（報紙）專欄作家之間嘅秘密！雖然呢個真名早已係共開嘅秘密，而且你google下都會搵得到，但係人哋用得唔代表你用得，喺第二度公開唔代表可以喺呢度公開！
咁都得？
再先茲聲明，我唔係支持小歪嘅approach，更加唔係覺得inmedia好perfect，但唔係咁樣以言入罪法下化？？
P.S. 你唔洗等人地回應咗你先知人哋個名，只要你係登記用戶就可以睇到其他登記用戶所提供嘅「真名」。
尖銳一點
根據不能以言論入罪的大前提，如果我喪心病狂，我也大可以到處宣揚甚至組黨鼓吹殺人無罪。只要「『我認為』沒有生存價值」的人，一律格殺勿論！
問題是，我沉醉於所謂曲高中，但附和者若干？投我票者幾何？
對付美國南部，何用我們？
自有接踵而來的更多卡塔里娜。
麥兄：
這兒好像沒有人公開其他人的名字啊。
殺人
// 根據不能以言論入罪的大前提，如果我喪心病狂，我也大可以到處宣揚甚至組黨鼓吹殺人無罪。只要「『我認為』沒有生存價值」的人，一律格殺勿論！//
教誜謀殺﹐是犯法的。言論自由不是完全沒有底線﹐仇恨言論是犯法的。不過你的說法也不是全部錯晒問題﹐只要將「『我認為』沒有生存價值」的人﹐改為「『客觀上』沒有生存價值」的人﹐就變成了應否支持死刑的辯論。
// 問題是，我沉醉於所謂曲高中，但附和者若干？投我票者幾何？//
誰才是曲高﹐支持動物權益的人乎﹖在美國南部﹐沒有人會投動物權益支持者票的。
// 這兒好像沒有人公開其他人的名字啊。//
印象中﹐何來和頁言也給人公開過名字。
仇恨言論
覆:「．．．言論自由不是完全沒有底線﹐仇恨言論是犯法的。不過你的說法也不是全部錯晒問題﹐只要將「『我認為』沒有生存價值」的人﹐改為「『客觀上』沒有生存價值」的人﹐就變成了應否支持死刑的辯論。」
百分百同意。那末請合力舉報作下列網站的人並其一干烏合之眾，把他們繩之於法：
http://www.godhatessweden.com/
http://www.godhatesamerica.com/
http://www.godhatescanada.com/
僭用宗教的名義，散播如此洶湧的歧視與仇恨訊息，這些所謂人唯恐天下不亂，主觀認為他們連人渣也不如，遑論任何生存價值。但「客觀上」由誰來決定？你和我有這個資格嗎？
覆:「誰才是曲高﹐支持動物權益的人乎﹖在美國南部﹐沒有人會投動物權益支持者票的。」
誰那支曲較高我不知道，我只知道有許多人擇對而堅持，同性婚姻才得以在加拿大正名合法；同樣也有許多人擇錯而固執，也因此雖然年幼時曾在美國讀書，留下不少好感，但至少我，早已對花旗邦完全失去興趣，就因為正正南部多有這些南蠻，像戀屍一樣迷戀著以往黑奴時代的自我優越狂與控制慾，至今時今日還冥頑不靈搞作下去。歷來颶風大多吹美國南部，多個名列前矛傷亡最慘重的風災也幾乎全在美國南方。卡塔里娜不來摧毀他們這些惡棍還待摧毀誰？而且，往往只消區區一個熱帶風暴，已足夠叫他們人仰馬翻，慌忙哎喲哎喲而綽綽有餘。號稱先進冠於全球吧．．．又如何！
對不起，他們初一，休怪我們十五；他們既多方面不能尊重我們，也別旨意我們會尊重他們。
覆:「印象中﹐何來和頁言也給人公開過名字。」
起碼這篇帖子及其眾多回應，至今尚未公開過。
何來有？
修改是有紀錄的
回答 Trunks:
因為原本已經改好了，所以我沒興趣追打下去，可以修改是有紀錄的，不追打下去，不表示不曾存在。
回其他人：
這類題目我過去不是和Ｈ君辯過不少次數了嗎？我今日不跟Ｈ君辯，便等於放過他嗎？
客觀
// 僭用宗教的名義，散播如此洶湧的歧視與仇恨訊息，這些所謂人唯恐天下不亂，主觀認為他們連人渣也不如，遑論任何生存價值。但「客觀上」由誰來決定？你和我有這個資格嗎？//
客觀並不是由任何人決定的﹐這是自然界的規律﹐世界的真理。正如沒有人決定蘋果要掉下來﹐我們只是發現地心吸力。
什麼人有生存價值﹐什麼動物有生存價價﹐全部也可以通過理性驗證來找出來。
// 我只知道有許多人擇對而堅持，同性婚姻才得以在加拿大正名合法；同樣也有許多人擇錯而固執 //
同性婚姻合法是擇錯而固報耶﹗
// 歷來颶風大多吹美國南部，多個名列前矛傷亡最慘重的風災也幾乎全在美國南方。卡塔里娜不來摧毀他們這些惡棍還待摧毀誰？//
這是地理上的自然現像﹐颱風在加勒比海吹過來﹐不會吹到去級紐的。你不是迷信到相信颶風是神的懲罰吧﹖至於卡塔里娜摧毀的多數是黑人﹐難道你說那些黑人是惡棍﹖還以為你很開明﹐原來骨子裏是個種族主義者。
覆：「客觀」
覆：「什麼人有生存價值﹐什麼動物有生存價價﹐全部也可以通過理性驗證來找出來。」
由誰來監察驗證者（們）的「理性」程度？
覆：「同性婚姻合法是擇錯而固報耶﹗」
可幸出於君之手筆，小弟只能不贊同而尊重，因為君之意見影響不了我。加拿大人如果普遍持有這種意見，同志婚姻就不會得到法律的承認。我挑戰你去逆轉世界的進步。不．．．應該挑戰你去帶領世界更進步！
某些宗教及教派（尤其基督教基要派）也如是聲稱。小弟也在基督教原教旨基要派的家庭長大，但見那要命的教條綑綁，把周遭的會友綁得像行屍走肉一樣，只會口中唸唸有詞，搬字過紙，以字面強解聖經，完全沒有對信仰的獨立反思能力。因此它是一個徹頭徹尾「趕客」的教派，成為耶穌說「鳴的鑼、響的鈸」，一個專製造仇恨並專惹人仇視的教派。每天多少人斷然拒絕繼續受基要派的仇恨與傷害，小弟是其中一名。這還不是美國南方的寫照！
覆：「這是地理上的自然現像﹐颱風在加勒比海吹過來﹐不會吹到去級紐的。你不是迷信到相信颶風是神的懲罰吧﹖至於卡塔里娜摧毀的多數是黑人﹐難道你說那些黑人是惡棍﹖還以為你很開明﹐原來骨子裏是個種族主義者。」
君有所不知喇。自有紀錄以來星洲從沒颱風，更遑論正面吹襲。因為地理位置上這也幾乎不可能。２００２年聖誕節後竟有颱風中心由星加坡北方近距離擦過，教坡人嘩然，也教全球氣象學家跌破眼鏡！同理，紐約打風，不止遲早的事，而且更有前科。
原教旨主義者那些惡棍正正迷信我所講！我只以其道還治其人，來表達我對他們的憤怒。管他們是白人黑人紅人啡人華人，難道有色人種會因他們有色而免疫，不受到那些惡棍的陰魂附體乎？我看未必，反而更甚。