日前無意看到一個中學的網上論壇，十分有趣，可以一談。
這間中學的網站設有討論區，同學可以在上面發表意見，校長也會回應。其中一個話題是「流浪貓」，大意就是學校出現了流浪貓，有些同學希望校長能讓流浪貓在學校生活，校長卻因為衞生問題，打電話到漁護署借捕貓籠。於是又有些同學舉出愛協的「社區貓隻護理」計劃與保護遺棄動物協會的TNR(流浪狗絕育計劃)，要求校長考慮。然後校長又指出資源有限，無法兼顧動物需要；又指問題是有人遺棄動物，之後一切所做的，都只是不完全的補救措施。留言的人愈來愈多，也有些義工參與了，舉出許多理由說明「絕育放回」的理由和可行性。校長指持反對意見者「要理性些」，最後鎖POST收場。(有關網站：http://www.hebron.edu.hk，左上方的「論壇」，內進「意見區」。)
熟悉的場面，熟悉的對話，熟悉的收場，是嗎﹖
這位校長其實不太賴。至少他會讓同學在討論區上自由發言，也親自回覆，而且次數不少。就像高官願意出席市民的公開論壇，由頭到尾保持微笑，儘管被視為公關秀，姿態上總也算是比以往開明。
問題不是高官或校長開明與否。我相信他們真的嘗試在最大能力範圍內去開放自己。我相信問題是出於想像力。
曾經，女人外出工作是天方夜譚。女孩子讀書也是不可能的。女子自由選擇婚戀對象就是淫蕩。為甚麼呢﹖現在回想起來，倒也不是因為甚麼講得通的、具體的理據，而是因為「讓女人自立」超出世人的想像；就像有些人，永不光顧未去過的餐廳，也不會點未吃過的菜——雖然，如果你問他是否很滿意一向去開那間，他又未必答「是」。
他只是想像不到。
或許這不是錯。每個年代的人都有他的限制，這是事實。不過，沒有想像力，有時會讓對話陷入僵局，例如在對方提出自己無法反駁的理由時，叫對方「理性些」——因為對方的理由打破了他一直所賴之以生存的秩序，而他又無法想像另一種秩序，便索性把這個「另一種秩序」當成「非秩序」、「非理性」。
城市規劃也好，社區動物也好，不也是對理想家園的想像嗎﹖並沒有甚麼可怕。