[…]要把握扎鐵工潮，有幾點須弄清楚。它們若隱若現，仿
如工潮背後黑手。
一、地產商
[…]操控扎鐵工潮的幕後玩家是地產商，然而除胡應湘賊喊
捉賊批評工會干預市場、李氏家族說扎鐵工潮影響全港工程
外，一眾地產商三緘其口，仿似置身事外。事實上，沒地產
商允許，扎鐵商不可能接受960元要求(結果最後沒有接受)。
記得罷工24日，工聯會與扎鐵商會鬧翻，陳婉孄向傳媒表示：
有最大的地產商從中作梗。然而地產商這隻「看不見的手」
究竟做了甚麼，外人無法知曉。
二、工聯會
罷工第24日，[…]工聯會事前吹風工潮可望解決，以900元及
工時8小時收場；然而談判一刻，商會企硬875元及10小時，
令談判破裂。事後商會更收回875元承諾，而工聯會亦憤怒表
示沒900元不回談判桌(事後並沒遵守)。看來工聯會與商會似
曾有一900元協議，最後扎鐵商會臨場食言，令工聯會坐失挽
回面子的最後機會，因此老羞成怒。若結合陳婉孄所言，是
那個最大地產商作梗…似大有文章。扎鐵商會出爾反爾，更
冒天大惡名，臉子不要地收回875元承諾，原因何在？是向工
人火上加油？(但有此必要嗎？反正談判已破裂)。究竟此舉
是否獲某些地產商撐腰？還是扎鐵商故意惡形惡相讓工人惱
火，令問題擴大，迫地產商落水承擔？誰知道？[…]
三、蛇頭
[…]工潮結束後，鄭耀棠說工聯會慘敗在蛇頭手上。他說：
成件事被蛇頭挾持，從來不是正式工潮，當中有很多商業原
因，一些蛇頭派錢，一個工人給100元，去罷工、踢地盤；
工聯會開局時做得不好，一開始已注定要輸。
以上的話，証明工聯早已脫產，不知工運為何物，也不知如
何在鬥爭中與工人建立階級感情。但話說回頭，在檢討工潮
時，對扎鐵生產過程、工人關係、各種衝突利益、工人靱力
及初期的非組化，我們又瞭解多少？在各界支援扎鐵工潮聯
合陣線的交流中，有朋友提出：大扎鐵商/小扎鐵商+工會/
蛇頭聯會+長散/散工的分折框架，前者(大扎鐵商、工會、
長散)代表了市場中壟斷、組織化的力量，後者(小扎鐵商、
蛇頭聯會、散工)則代表了對這種趨勢的反抗。
四、扎鐵工人文化
[…]罷工初時，工人對一向「代表」他們談判的工聯會非常
不滿，但對來協助的工盟及聲援團體亦毫不客氣，認為無異
，只在搏出位、撈政治本錢。工盟及聲援團體要經過十多天
磨合，才得部份工人信任。罷工頭兩三天最為艱鉅，時工人
不信任任何團體，又沒有一致代表，也沒方向。坐地鐵站、
瞓馬路、沖警察防線全在混亂自發中進行。警察在第二日
(？)高調拘捕職工盟幹事，很快便知捉錯人，因工盟(還包
括長毛)一直勸諭工人先組織起來不要「亂打亂撞」，但攔
也攔不住。
似乎受現代工會/工運訓練的工會幹事與扎鐵工人文化、環
境(包括日漸息微但仍擁有力量的蛇頭制度)格格不入，像老
鼠拉龜。今次扎鐵工潮有巨大爆炸力，是否可說：一因扎鐵
工人的集體文化，二與工會無法領導工人有關？若是，則又
可反過來問：過去香港工人抗爭之缺欠爆炸力，是工人文化
所致(這幾乎是學術界眾口一辭的認識)，還是工運手法需要
檢討？
[…]工潮最後一日，工聯會帶著方案向工人匯報，嬴得是噓
聲四起，即使李卓人肯定方案是工人抗爭成果，不應輕言放
棄，呼吁在無力再戰下，應作長遠鬥爭時，不少工人仍是不
服。到長毛發言，在電視臺及記者閃燈下，長毛帶領幾百工
友連呼十數次：「我地要組織起來，揸爆曾X發個春袋」後，
反對意見大致消失了。尊嚴既是一種分析，也是一種語言及
生活風格。[…]
欲看全文，請到以下網站：http://www.grass-root.org/college/modules/wfsection/article.php?articleid=583