以下一則只有一百字左右的新聞是取自文匯報，報導中提及市建局可讓受影響的居民優先認購重建後的新樓。當天市建局除了給觀塘街坊的一個希望外，亦發佈嘉咸街小販的保育，可能會重新發出小販牌照，讓小販—這個本土的特色文化和本土經濟可以繼續延續。
多謝，文匯報，這則新聞只在 貴報的報導中找到，在免費電視台中亦看不到有關的消息。
嘉咸街重新檢討小販制度，無疑是市建局的一個讓步，他們眼中終於看得上賣菜、賣魚、賣肉的商販，認同他們的生活，就是我們的文化。
嘉咸街被分類成保育，所以得到傳媒的垂青，但是進一步細看下嘉咸街面對的是跟觀塘街坊一樣—推土式的重建。在保育的講法下，無疑令更多人留意，但是真正矛盾點是受影響的人怎樣呢？他們可以選擇怎樣重建嗎？規劃/重建可以民主化嗎？受影響的人的可以參與嗎？
結果是市建局或發展局很少很少的讓步，都會引起很大的掌聲。當然不論小販發牌，還是優先回購，都是較人性化的安排。但是問題依然存在，政府的想法跟受影響的人還是存在落差。
正如觀塘重建中，街坊所言，他們要的是「樓換樓」，再加上「舖換舖」，這就是真的保存社區網絡，街坊其實已經很清楚，他們才真正了解自己的狀況，重建後，起碼一百多萬的單位會屬於他們的嗎？
再者，政府用觀塘重建作為新舊融合的示範，保留社區的特色，但是問題是重建的士紳化是會蔓延，現在近地鐵出口，40多年樓齡的月華街等大廈已面對收樓，雖然這些大廈都狀況良好，但有的大廈已有約25%的業權轉移到發展商手上。新舊融合，將會變得不切實際，一切會是新的主導，這種示範只是一個大幻像。
最後，市建局或發展局派出的糖果，獲益只會是政府，羸得的是掌聲；在大量「體恤」下，部份影響的人仕或者可能有所改善，但大部份的人如果不能納入官方的「文化」或「保育」的圖像下，正如大角咀的街坊般只能成為制度的犠牲品。
腦海閃過林鄭在新聞透視(1/11/07景賢里的啟示)中，不斷述說她在灣仔成長，她說︰「對灣仔好有感情」，無錯，妳對灣仔建築物好有感情，但請問妳會對深水埗、大角咀、官塘、灣仔的街坊「手下留情」，難道我們需要深水埗林鄭、大角咀林鄭、官塘林鄭、保留林鄭，還是一個可讓街坊作主決定自己的地方 /社區的機會呢？
Wen Wei Po 2007-11-04
觀塘重建戶盼能「樓換樓」
【本報訊】為了保留重建區的社區網絡，市區重建局消息指，局方正研究推出試驗計劃，讓受影響的住戶優先認購重建後的新樓，預計會有1至2成居民認購。不過，住在觀塘重建區內幾十年的蘇先生說，他們未必會選擇此方法，因為重建後的新樓價格昂貴，他們未必能負擔，認為最好還是「樓換樓」。同時又希望政府可承擔他們重建期內的搬遷費用。