編按：雖然嶺大春光事件已落幕，但網民似乎在告訴公眾：有些事還可以討論﹗最近一位網民在她的blog也寫了篇《拉不拉窗帘》評論春光事件。這篇文章寫得很好，觀察也很有趣，inmedia得作者同意，將她的文章放上焦點，希望可以為這次事件注入更多討論。
作者／myrhyme
最近這邊網站上面討論嶺南大學一對男女生在宿舍做愛沒有拉上窗簾，被同學拍下過程的事情。嶺大說這兩個人“有傷風化”。我突然想到大一的時候趙民說臺灣好象有這麽一個“有傷風化罪”，就是給那些實在說不出有什麽不對但可能有礙瞻觀的行爲一個說法。
熊一豆的blog上面說：
“他/她們不過是─做了愛﹗
Hey, they were just making LOVE, not making hate not making drug!!! In our daily dictions, isn’t Love a word of blessedness? Why then Love can only be talked about yet not made about??? Why such a sacred word whenever put into practice will become evil and sinful??? Really, help me understand!!!”
網上討論熱烈，因爲香港根本上是一個保守的地方。這個事實很難理解，但是很容易發現。就是在中大校園裏面牽手的情形都很少，連晚上都很少。並排走著的男生 女生根本看不出是什麽關係。而且好象還是集體活動更多一些。PL說北大最常見的就是正午吃飯的各大食堂關鍵路口擁吻著的一對對長得實在不怎麽樣的情侶。每 次她都覺得很倒胃口，但是起碼人家敢做敢當。我來中大那麽久從來沒見過男女生接吻。宿舍樓下面都貼著異性宿舍留在宿舍的最晚時間仿佛是9、10點鍾，而一 個香港普通大學生入睡的時間是3點鍾左右。
我不知道香港學生的性觀念究竟如何。他們經常喜歡玩一些和性有關的遊戲，譬如中大新傳學院出版的刊物《大學線》就討論過男生之間的某些粗魯的性遊戲，還有 他們的O camp當中也不無充斥了一些帶有色彩的活動。但是這可能也是他們在現實中不得不比較保守的結果。復旦當年引進避孕套售貨機仿佛很轟動也已經有幾年了，但 是這邊中大超市雖然有賣，但是大部分同學還是會去校外買。
有一個留言說：“幾年前在中大的合作社小賣店當夜更當了幾個月，收銀櫃前的避孕套長期封塵，只試過售予一位說普通話的同學。當時我真感動得差點要和他握手，及對他說：原來中大同學還是有性生活的。”
那些偷看以後還拍攝下來的同學是尤其噁心的一群人，我不想評價。
這個問題大概可以這麽看：首先，大學生能否做愛？其次，能否在宿舍做愛？
估計全世界都不會有條文規定大學生不能做愛，成人應該享有的基本人生權利可能是會包括性行爲的權利的。校方說宿舍是公共空間，這樣做影響了別人。那麽是什麽影響了別人呢？有一個blog說得很到位：
“對於提出「滋擾」論的同學，倒想問問，到底是視覺上的「滋擾」還是聽覺上的？若是前者，你/妳真的沒必要站在那兒去看，若為後者，可以叫他/她們降低聲浪。當有宿生爆機、開P、玩通宵的時候，你/妳是否也同樣覺得備受滋擾，同樣覺得是道德問題，也同樣嚴辭譴責？”
如果他們在做愛的時候拉上了窗簾，照顧了那些偶爾撇過了視窗，並且不能接受這個事實正在發生的人們的感受，那當然最好。如果沒有，那麽看到的人們應該自覺 回避。什麽時候聽來說在美國的大學裏，如果你進屋的時候正好趕上同屋和她或者他的男女朋友在床上，那麽你最好禮貌地說一聲對不起，然後關上門，離開。香港 的奇怪就在於他們在什麽方面都和西方站在一起，就是在一些人性的根本問題上比誰都保守。香港說是一個自由的社會，但是他們自己給自己設定的尺度卻很高。有 一次一個東北哥們說他如何喝了酒以後在中大附近的一個橋上唱歌，Vivian很緊張地問：警察不會來抓你嗎？PL轉述這件事情的時候大笑說：“天啊！唱歌 又不犯法！”這就是香港以個人的嚴於律己甚至謹小慎微換來的一個社會的自由。
相關資料/討論：
領男：麵包、工作、性生活
Recole_Kidman：嶺南性行為事件:個人空間的消費(!/?)明報：嶺大生宿舍作陽台擾同學 無拉窗簾 被指做騷
1999年嶺南大學學風爭論：《非常校長》(有線電視時事寬頻節目)