早前到友人的漫畫店中以極低價買了《クルドの星》，發現自己頗喜歡安彥良和的畫風，但因為那本是很舊的盜版書，翻譯得很差，不太明白其內容。之後在漫節 MegaStore 看見有十元一本的《亞里安》，雖然沒有怎樣看過其評語，但知道是安彥良和的名作之一，就買了下來。
故事編排
聽朋友說，《亞里安》的故事是取自希獵神話，其實單看人名及服裝設設已可知一二。我沒有看過原本的神話故事，但是安彥良和的故事編排則很有條理，整個故事線在緊張及輕鬆、動態及靜態等氣氛方面達到了適當的平衡。雖然回顧黑獅王生前事跡一段好像長了一點，佔全篇故事的篇幅頗嫌過多，但看畢整個故事後發覺安彥良和已經是盡量取捨平衡，我亦想不到可以怎樣再縮短這一段。
其實我覺得整個故事佈局上最出色就是凝造出黑獅王這個角色，先是有如神秘穩士般出場，繼而透過不同角色對話來了解他的故事，再由回顧往事中仔細塑造他的個性，最後在故事結尾解開他「不死」之謎。說來有點像《雪山飛狐》一般，借主線男角來描寫故人，其實就算說黑獅王是真正主角也不過份。
畫功
畫功方面，我想安彥良和的畫不用多說吧，雖然他畫高達有時會走樣，但是他畫人物卻絕對是一流的，就算是《亞里安》這第一個長篇漫畫亦絕對是一流畫功的作品，而封面上色亦有明顯可以看出是他的風格。
不足之處
始終是他的首個長篇漫畫，有些地方是做得不太好的。首先是故事開初的對白，雖然我欣賞他沒有直接道出背景、待讀者之後隨故事發展了解，但開首迪美圖與哈地斯的對話內容也未免太過毫無頭緒，當中有一大堆人名與地名，讀者不明白之餘亦對其後了解故事沒甚麼幫助。另一點就是初期的動作分鏡，有時需要前後看幾時才明白，但之後明顯有改善，到了第二期中段已經沒有發現甚麼問題，在亞里安與阿波羅決戰時更是十分精彩。
安彥良和 vs 手塚治虫
在看《亞里安》時，發覺安彥良和與手塚治虫有不少相似之處。在人物設定方面，之前已經知道安彥良和的漫畫的人設變化不大，尤其是男主角，幾乎每個都是像高達裏阿寶的樣子。這點與手塚治虫的漫畫很似，手塚在自傳中說他眼中的漫畫人物就像電影演員，同人班的演員演出不同的劇本，表達不同的故事。第二點是中後段越來越多的一些有趣畫面，其出現的形式及人物表情都與《火之鳥》的相同畫面相似，不知道是否因為安彥良和早年在「虫制片」當過見習助理，受到手塚風格的影響呢？
小結
正如文題，看完《亞里安》後，我開始愛上安彥良和的漫畫，也許遲些會去找《大國主》來看一看。