假如海嘯沒有襲擊布吉島。。。。
週二, 2004-12-28 15:40 — 求霧子
在新聞看到悼念伊朗大地震一周年的時候，又發生了這個世紀大地震和海嘯，造成了無數生命喪失。
忽然感覺香港和國際媒體突然如此關心第三世界的天災，願意花那麼多篇幅來報導這個世紀災難。
再細看，更多的報導是布吉島，就因爲布吉島是國際的旅遊熱點。因爲衆多的香港的、新加坡的、澳洲的、英國的、德國旅客去布吉島玩，遇到海嘯，成了survivor, 所以，成了媒體的報導重點。大版大版的報紙，長時間的電視採訪來報導這個世紀海嘯的人禍。
假如海嘯沒有襲擊布吉島，這幾万人命會不會像去年的伊朗大地震，不值電視新聞的一分鐘報導，報紙的二三百字報導。
回應
新聞自由
說句公道話，伊朗有新聞管制，西方社會想拿一條新聞片也不容易。不過，話說回來，其他最受影響的印度安達曼群島、印尼一些外島、馬爾代夫同東非國家，似乎連新聞片也欠奉。
to be fair...
On the other hand, it is unavoidable that people care more about news more directly related to themselves. People naturally tend to pay more attention to issues they are more familiar with. It is hard to blame on the media for that, while it is a tendency on the audience side.
尊重死難者
http://www.becreative.to:16080/carpier/carpier/0412.html#041228
這是昨晚寫的, 不幸言中。
我們能否不要立即把事件用來當作攻擊西方媒體的機會? 就當是對死難者的尊重吧。畢境, 在埋怨傳媒之時, 我們對南亞又有多少認識呢? 如此傲漫, 是在為開明派立下一個怎樣的形像?
沒錯，要超越國界尊重死難者！
這幾天，通過衛星接收新加坡亞洲新聞頻道，看到在印尼阿齊，斯理蘭卡，印度泰米爾的災情。
你就知道那種災情的嚴重程度，不是一個數字，不是香港的電視臺短短幾十秒新聞片段所交待的。
同是香港人的命運要關注，但是還有其他地區那麼受災嚴重的災民，是不是受到平等的關注。
難道我們期望香港的國際視野和胸懷就是那麼狹窄！
為什麼批評傳媒就代表不尊重死難者？
我還是不能明白，為什麼批評傳媒就代表不尊重死難者，兩者之間存在著必然衝突嗎？非此即彼嗎？又如何是傲慢了？
活在這個所謂資訊科技年代，無論我願意否，我對世界的認知，最直接最快總是來自傳媒，換句話說，(主流)傳媒無可避免地模塑了我對我不認識的世界的印象，或沒有印象。我家沒有「衛星接收新加坡亞洲新聞頻道」，所以看不到求霧子提到的「印尼阿齊，斯理蘭卡，印度泰米爾的災情」。災民存不存在，很視乎媒體報導與否。而我看到的新聞報導，更多是遊客的呈現，當地居民本身往往在鏡頭前被忽視。
在目前媒體的運作(或遊戲規則)底下，振災救災等對災民有著切身關係的事務，無不與媒體的coverage有著緊密關係。各大NGO，也要透過媒體的龐大網絡力量來作出呼籲救災。既然媒體在一連串與受難者息息相關的行動中扮演著那麼重要的角色，為什麼不能質疑、評論其報導手法及運作邏輯？
我們安坐這裏，侃侃而談，發表些好像無關痛癢的言論，卻不代表我們不能或不會做其他的事，去尊重死者、關心受難者。最微不足道的，馬上到銀行去，透過你/妳支持的NGO，盡一點力。
Alex Chow的blog提供了一些捐款的途徑︰
http://alexchow.blogspot.com/
當倖存者涉嫌騙取綜援比亞洲災民苦況更重要。。
今天無綫的午間新聞，把倖存者涉嫌騙取綜援的新聞放在第二位。
後面才是亞洲災民的苦況，而且每個國家的報導十秒也沒有。
你說，這樣的傳媒要不要罵。
相反，亞視派了記者去Sri Lanka,應該讚揚。