iPod Nano 一推出即成潮流產品，無論是死忠蘋果人，還是旺角潮人，都趨之若鶩。可是，也可能由於大成功之故，樹大招風引起反彈。有些人更彷彿視之為霸權象徵來討伐，有些就像森美般大放厥詞，有些就像填詞人黃偉文般刻意不用以視自己特立獨行。
這種現像發生在一直被視為挑戰壟斷和霸權的蘋果電腦產品身上，真是冤枉！
不過，在這個庸俗的社會，只知iPod夠潮、夠型，另一邊箱就抱着「人人愛曼聯，我偏愛曼城」的心態反對。這樣的對碰真是低水平。
回想 iPod (還有iTunes)的出現，帶有點叛逆精神。唱片業狀告Napster 以揭制音樂檔案分享，以圖抗拒改變。此時蘋果推出 iPod & iTunes，猶如括了因循的唱片業的一記耳光，雖然它的革命性不是最激，但它證明了正版下載是行得通而且可以廣為人所接受。
格式以ＡＡＣ為主，另以ＦＡＩＲＰＬＡＹ防止翻錄（其實可以翻錄最多五次）。最初各界並不睇好，因為微軟已決定以ＷＭＡ為音樂檔案格式，並以ＤＲＭ技術防止翻錄（這亦是香港目前所有正版音樂下載網站使用的技術）。
這是蘋果的堅持，也是它的態度。硬着頭皮走自己的路，隨時走得焦頭爛額，但是它還是殺出一條康莊大道來。這是值得高興的事，因為挑戰霸權的行為終於成功。
有些人見iPod很成功，市場佔了很大的佔有率，就反說蘋果沒有給人選擇。我想還是套用積及斯的答覆：「我們給與了消費者『選擇』，只是有些人仍然不滿。」在iPod這個問題上，蘋果並沒有如微軟推介ＩＥ那樣，以平台綁瀏覽器的技倆去攻擊競爭對手，而是純粹以優質的產品贏取用家歡心。
而且，面對ＰＯＤＣＡＳＴ的興起，也只是投入這個潮流，扮演推動者，而不像某些軟件公司那樣，乘機搶奪市場建立強權。
最後，不知道香港的反ＩＰＯＤ者知不知道，近日ＩＴＭＳ正受到唱片業要求正版下載歌曲加價的壓力呢？一場角力和抗爭已經進入白熱化階段。
如果你要反對潮人的庸俗，請直接指控潮人。如果你要反對霸權，請認清誰才是霸權，別自毀長城。